4-08-10852\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Väärteoasi 4-08-10852

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06.novembril 2008.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-08-10852

Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Kohtuistungi sekretär Marju Vilt

Tõlk Silvi Hindrikson Väärteoasi Mihhail Jakovlev väärteoasi KarS § 218 lg.1 järgi Menetlusalune isik Mihhail Jakovlev isikukood 37503230276, elukoht xxx, ei tööta Kohtuvälise menetleja esindaja Põhja Politseiprefektuuri Ida- Harju politseiosakonna esindaja Tõnu Niinsootunnistus 430 RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Mihhail Jakovlev KarS § 218 lg.1 järgi ja mõista karistuseks arest 8 (kaheksa) päeva. Aresti kandmise alguseks lugeda tema kinnipidamine, s.o. alates 05.11.2008.a. kell 19.50

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks:

Põhja Politseiprefektuuri Ida-Harju Politseiosakonna poolt on 05.11.2008.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1105487 selle kohta, et Mihhail Jakovlev 05.11.2008.a. kella 18.00 ajal Keemikute 37 „Maxima“ poes möödus „Maxima“ kaupluse kassadest jättes kauba eest ( 1

2 „Nemiroff“ viina pudel 0,5 l ) tasumata summas 94.00 krooni, millega pani toime varavastase süüteo väheväärtsusliku asja vastu, s.o. KarS § 218 lg.1 ettenähtud väärteo. Kohus hoiatab tõlki KarS § 318, 321 järgi, võtab sellekohase allkirja. Kohus selgitas 06.11.2008.a. istungil menetlusaluse isiku õigusi ja kohustusi (VTMS § 19; 98 lg.5 järgi). Kohtuväline menetleja õiguste selgitamist ei vajanud, vaid oli teadlik enda õigustest. Taandusi, taotlusi ei olnud.

Menetlusalune isik Mihhail Jakovlev kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja tunnistas end temale inkrimineeritud väärteos süüdi täielikult ja seletas, et raha ei olnud. Kahetseb. Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja jäi protokollis toodu juurde ning leidis, et Mihhail Jakovlev tuleks karistada arestiga 8 päeva, kuna eelnevatest karistusest ei ole Mihhail Jakovlev järeldusi teinud, rahatrahvid on tasumata.

Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärteos tõendamist leidnud ja seda peale tema poolt süü omaksvõtuga kohtuistungil ka väärteoprotokolliga ( t lk 1); avaldusega, millest nähtub, et varastatud kauba kogusumma oli 94 krooni ( t lk.2); õiendiga ( t lk.5) ning toimiku teiste materjalidega.

Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad, karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus. Mihhail Jakovlev´ ile karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada Mihhail Jakovlev ´i edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et Mihhail Jakovlev ´i tuleb karistada arestiga, kuna isikut on varem karistatud väärtegude eest, kuid isik jätkab väärtegude toimepanemist, seega asub kohus seisukohale, et menetlusalune isik ei ole teinud eelnevatest karistustest vastavaid järeldusi, vaid jätkab väärtegude toimepanemist. Temale mõistetud rahatrahvid on tasumata. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48; KarS § 218 lg.1 ; Väärteomenetluse seadustiku 107- 111 sätetest.

Kohtunik