1-08-10854\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

06.11 2008.a. Harju Maakohus koosseisus: kohtunik , Piret Liivo sekretäri , tõlgi juuresolekul Ave Mõistlik Marek Litnevski prokuröri abi ja Ille Mardo kaitsja osavõtul Igor Popov arutas avalikul kohtuistungil Tallinna linnas kokkuleppemenetluses kriminaalasja

L.G, isikukood 46304250243, VF kodanik, FIE, keskharidusega,elukoht: xxx;, kriminaalkorras karistatud 2-l korral:

• 05.06.1991.a. Harju Maakohtu poolt ENSV KrK § 197 lg 2 p 1, 2; § 202; § 140 lg 3 p 1, 2 alusel mõisteti vabadusekaotus 4 aastat;

• 21.09.1993.a. Harju Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2; § 141 lg 2 p 2, 4; § 197 lg 2 p

1, 2 alusel mõisteti vabadusekaotus 6 aastat 6 kuud;

• väärteokorras karistatud 6-l korral;

tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 08.02.2008a.;

süüdistusasja KarS § 274 lg 1 järgi

Kohtueelsel uurimisel oli kindlaks tehtud :

L.G süüdistatakse selles, et tema 07.02.2008.a kella 13.20 paiku Paldiskis Põhja

tänaval asuvate garaažide juures lõi Lääne-Harju Politseiosakonna konstaablit Ivo Meller`it

kruvikeerajaga parema käe piirkonda, vigastades I. Meller´i nimetissõrme ning tekitades talle kehalist valu.

Oma sellise tegevusega pani L.G toime KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. vägivallateo võimuesindaja suhtes seoses tema ametikohustuste täitmisega.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga tekitas L.G kannatanule Ivo Meller`ile parema käe IV sõrme torkehaava.

Andmed kuriteoga saadud vara kohta: puuduvad.

Asitõendid: puuduvad.

Süüdistatav L.G , süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille

kohaselt prokurör taotleb kohtus L.G karistamist KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 6 kuud.

Kriminaalasi nr. 1-08-10854

2

KarS § 68 lg 1 kohaselt arvata karistuse hulka L.G kinnipidamine 07.02.- 08.02.2008.a., s.o. 2 päeva. Seega jääb ärakandmata karistuseks 5 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohtuistungil jäi L.G sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava L.G süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et L.G tuleb süüdi tunnistada KarS § 274 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Eelneva alusel ja juhindudes KrMS § 180 lg 1; § 189 lg 3; § 248 – 249; § 306; 311-313 kohus

otsustas :

Süüdi tunnistada L.G KarS § 274 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 07.02.-08.02.2008, s.o 2 päeva a ja seega mõista lõplikuks karistuseks 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui L.G ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 06.11.2008.a.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista L.G-lt sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigi tuludesse.

Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arvele nr 221023778606

Hansapangas, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja nõude liik. Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteoasjade kantseleisse.

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse ainult seoses väidetava

kokkuleppemenetluse normide rikkumisega 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse koopia

kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kriminaalmenetluse seadustiku 15. peatüki kohaselt määruskaebe korras.

Piret Liivo Kohtunik