1-08-12115\3 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. novembril 2008.a Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-12115 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kohtuistungi sekretär Kai Niidumaa Kriminaalasi E.D süüdistus KarS § 266 lg 2 p 3 järgi Prokurör Anu Kaldasaun Süüdistatav

E.D, , elukoht

isikukood xxx

xxxxxxxxxxxxxxx, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud:

18.04.2007 Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja poolt KarS § 424 järgi 3 kuud tingimisi 18 kuulise katseajaga;

8.04.2008 Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja poolt KarS § 329 järgi rahaline karistus 40 päevamäära 9880 krooni

Kaitsja Vandeadvokaat Matti Reinsalu Resolutsioon

Süüdi tunnistada E.D KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ja mõista karistuseks vangistus 2 (kaks) kuud.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 18.04.2007.a Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja otsusega mõistetud vangistuse 3 kuu võrra ja mõista liitkaristuseks 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 4 alusel asendada mõistetud karistust 300 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks on 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. Eelvangistuse aeg 2 päeva (4 tundi) arvata karistusaja hulka.

E.D tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal täita KarS §-s 75 lg 1 kehtestatud kontrollnõudeid üldkasuliku töö tegemise ajal:

1) elada oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

2

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks

ning KarS § 75 lg 2 p 2 alusel tuleb täita kohustus mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume üldkasuliku töö tegemise ajal.

Määrata süüdimõistetu kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna juhatajal määrata talle kriminaalhooldaja.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista E.D-lt 6525 riigituludesse sundraha (kuus tuhat viissada kakskümmend viis)

krooni, 29 krooni 965 (kakskümmend üheksa) postikulu katteks, kaitsjatasu katteks (üheksasada kuuskümmend viis) krooni, millele lisandub käibemaks Väljamõistetud summa tasuda 173.70 krooni.

Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pank nr 10220034800017 või AS Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „E.D, 1-08-12115, sundraha, kaitsja tasu või postikulu“. Vabatahtlikult on võimalik tasuda jooksul 30 päeva käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud,

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ja lisanduvad täiendavad rahalised kulud.

Edasikaebamise kord

Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist

tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale kohtuotsuse kuulutamisest arvates.

Süüdistus E.D süüdistatakse selles, et tema 15.05.2008 kella 02 ajal Koigi külas isikute grupis koos M T tungisid omavoliliselt valdaja tahte vastaselt OÜ K M asuvasse sigala territooriumile, murdsid lahti viljaaida uksed ja sisenesid hoonesse ning põgenesid sealt valvuri sekkumisel. Sellega pani toime valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimise, mis on kuritegu KarS § 266 lg 2 p 3 järgi.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil süüdistatav kinnitab, et on süüdistuses märgitud teo toime pannud. Süüdistusest ja kokkuleppekohasest karistusest on ta aru saanud ja nõustub karistusega.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava E.D-ga karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Seega tuleb E.D süüdi tunnistada KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ja mõista talle karistus vastavalt

kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tema süüdi tunnistamist KarS § 266 lg 2 p 3

ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist vangistusega 2 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel liita 18.04.2007 kohtuotsusega mõistetud karistus, mis on 3 kuud vangistust, ja liitkaristuseks jääb 5 kuud vangistust. KarS § 73 lg 4 alusel asendada mõistetud karistust 300 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 1

aasta 6 kuud. Eelvangistuse aeg 2 päeva (4 tundi) arvata karistusaja hulka. E.D tuleb

üldkasuliku töö tegemise ajal täita KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid ja täita kohustus mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Selleks ajaks määra ta talle kriminaalhooldaja.

3

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse

menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuulub KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel

sundraha 6525 krooni, posti ja kutsete kättetoimetamise kulud, mis kohus kandis seoses kriminaalasja menetlusega (KrMS § 175 lg 1 p 10) s.o 29 krooni ning kaitsja tasu KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel, mis on 965 krooni, ja käibemaksu katteks 173.70 krooni.

Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel KarS § 266 lg 2 p 3, 73, 75 lg 1, 2 ja KrMS §-dest 180, 180 lg 3, 189 lg 3, 190, 248 lg 1 p 4, 249, 306 ja 313.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik