1-08-10098\4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1 1-08-10098

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 05. novembril 2008.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-08- 10098 / / 08230110234 Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Kohtuistungi aeg 05. novembril 2008.a. Kriminaalasi E.M süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppeme- netluses Prokurör Kristi Rande

Kaitsja Milvi Söörd

SÜÜDISTATAV

E.M - elukoht :XXX, isikukood: XXX, kodakondsus: Eesti

kodanik, haridus: 7-klassi, emakeel: eesti keel, töökoht : mitteamet-likult pitsameistrina, karistatus:varem kriminaalkorras karistatud ühel korral:

13.12.2006.a. Harju Maakohtu otsusega nr 1-06-13591 KarS § 201 lg 1 alusel tingimisi

vangistus 4 k katsejaga 1 a 6 k; 16.09.2005.a. Harju karistusest vabastatud kahel korral: Maakohtu otsus nr 1/1-494/05;04.11.2005.a. Harju Maakohtu otsus nr 1/1-360/05.Tõkend: 14.04.2008.a. kohaldatud elukohast lahkumise keeld

RESOLUTSIOON .

Mõista 22.05.2006.a. ja 23.07.2006.a. episoodides süüdi ja karistada E.M KarS § 424 10 (kümne) kuu pikkuse vangistusega järgi .

KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel lugeda nimetatud kümne kuuline vangistusega

kaetuks Harju Maakohtu 13.12.2006.a. otsusega mõistetud nelja kuuline vangistus ja liitkaristuseks lugeda 10 (kümme) kuud vangistust.

2

Kohaldades sätteid jätta mõistetav karistus

KarS § 74 ja 75 10 kuud vangistust süüdimõistetu suhtes tingimisi kohaldamata ja täitmisele pööramata, kui E.M ei pane

ühe aasta ja kuue kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

temale katseajaks KarS § 75 alusel pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Katseaja algust lugeda eelmise kohtuotsuse kuulutamise päevast, so 13.12.2006.a. Karistus lugeda kantuks.

Mõista süüdi 28.06.2008.a. toimepandud kuriteo episoodis ja karistada E.M KarS § 424 3 (kolme) kuu pikkuse vangistusega järgi .

KarS § 415 lg.3 alusel E.M asuda karistust kandma 15. jaanuaril 2009.a.

Tõkend-elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel ja karistuse kandmisele asumisel.

Mõista E.M-ilt 6525- välja krooni (kuus tuhat viissada kakskümmend viis ) sundraha ja advokaadi õigusabikulude katteks (üks tuhat kuussada kolmkümmend 1634.30 neli krooni ja 30 senti ) ning ekspertiisikulude katteks (kakssada nelikümmend krooni ) 240.- riigituludesse. äljamõistetud summad kokku krooni tasuda Rahandusministeeriu- V 10538.70

mi arveldusarvele SEB nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „

E.M 1-08-

10098 kohtukulud”. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates . Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse

nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord.

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras /kokkuleppemenetlusnormide väidetava rikkumise kohta/ edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates

päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades

apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumajale.

SÜÜDISTUS.

E.M

süüdistatakse selles, et tema omades kehtivat karistust mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest, so 20.05.2005.a. karistatud Liiklusseaduse § 74’19 lg 1 alusel rahalise karistusega 9000.- krooni, juhtis 22.05.2006.a. kell 23.50 Tallinnas Sõle tn 62 suunaga Kopli tn poole mootorsõidukit Mazda 626 reg nr 650 TBT, olles joobeseisundis.

Samuti tema, omades kehtivat karistust mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest, juhtis 23.07.2006.a. kell 16.40 Saare Maakonnas Kuressaare linnas Pikk ja Sepa tänavate ristmikul mootorsõidukit Mercedes Benz 200D reg nr 719 TEX, olles joobeseisundis.

Samuti tema, omades kehtivat karistust mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest, juhtis 28.06.2008.a. kell 10.08 Tallinnas Kadaka tee 62B maja juures mootorsõidukit Audi reg nr 494 MOC, olles joobeseisundis.

Seega pani E.M toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem sellise teo eest karistatud.

3

Süüdistatav tunnistas ennast kuriteos kohtuistungil süüdi ja jäi sõlmitud E.M kokkuleppe juurde enda karistamise osas. Prokurör taotleb kohtus süüdistatava süüdimõist-

mist ja karistamist 22.05.2006.a. ja 23.07.2006.a. toimepandud kuritegude eest E.M-i

KarS § 424 10 (kümne) kuu pikkuse

sätestatud kuritegude toimepanemise eest vangistusega.

KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel lugeda nimetatud kümne kuulise vangistusega

kaetuks Harju Maakohtu 13.12.2006.a. otsusega mõistetud nelja kuuline vangistus ja liitkaristuseks lugeda 10 (kümme) kuud vangistust.

Kohaldades sätteid jätta mõistetav karistus

KarS § 74 ja 75 10 kuud vangistust süüdimõistetu suhtes tingimisi kohaldamata ja täitmisele pööramata, kui E.M ei pane

ühe aasta ja kuue kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

temale katseajaks KarS § 75 alusel pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Katseaja algust lugeda eelmise kohtuotsuse kuulutamise päevast, so 13.12.2006.a. Karistus lugeda kantuks.

Pärast 13.12.2006.a. kohtuotsust 28.06.2008.a. toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör

kohtus süüdimõistmist ja karistamist E.M-i KarS § 424 järgi sätestatud kuriteo toimepanemise eest . 3 (kolme) kuu pikkuse vangistusega

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava süüditunnistamine ja karistamise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. E.M tuleb süüdi tunnistada

KarS § 424 järgi ning mõista karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sund- raha ja advokaadi õigusabikulud .

Kohtunik

4