1-08-13475\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

29. oktoobril 2008.a. Harju Maakohus koosseisus: kohtunik , Piret Liivo sekretäri , tõlk , Ave Mõistlik Imbi Kangur-Popova prokuröri abi ja Silja Seeder kaitsja osavõtul Talvi Vaske arutas avalikul kohtuistungil Tallinna linnas kokkuleppemenetluses kriminaalasja

I.R, isikukood xxx, VF kodanik, põhiharidusega, elukoht: xxx, kriminaalkorras karistatud neljal korral, viimati:

• 19.09.2007.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 121 alusel mõisteti vangistus 45 päeva, KrMS § 238 lg 2 ja KarS § 74 alusel mõisteti tingimisi vangistus 30 päeva katseajaga 1 a 6 k;

väärteokorras karistatud kuuel korral; tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 03.09.2008.a;

süüdistusasja KarS § 121 järgi

Kohtueelsel uurimisel oli kindlaks tehtud :

I.R süüdistatakse selles, et tema 18.08.2008.a. kella 17.00 paiku Tallinnas,

Paldiski mnt 72a baar „Carmen“ juures haaras juustest TK`t ning lõi teda peaga vastu seina. Seejärel võttis maast puuhalu ja lõi TK’le puuhaluga vasema jala hüppeliigese piirkonda. Oma tegevusega tekitas I.R kannatanule füüsilist valu ja vasaku sääre muu pindmise vigastuse.

Seega I.R, teisele inimesele valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemisega pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanule tekitati füüsiline ja moraalne kahju. Tsiviilhagi esitatud ei ole.

Asitõendid: puuduvad.

Süüdistatav I.R, süüdistatava kaitsja ja prokurör abi sõlmisid kokkuleppe, mille

kohaselt prokurör abi taotleb kohtus I.R-i karistamist KarS § 121 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 2 kuud. Vastavalt KarS § 65 lg 2, 64 lg

1 tuleb suurendada mõistetavat karistust 19.09.2007.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja

otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, so 30 päeva vangistusega ning mõista lõplikuks karistuseks 3 kuud vangistust.

Kriminaalasi nr. 1-08-13475

2 Vastavalt KarS § 69 lg 1 asendada nimetatud 3-kuuline vangistus üldkasuliku tööga arvestusega,

et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd ning mõista I.R-ile

karistuseks 180 tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg on 12

kuud. Vastavalt KarS § 69 lg 4 peab I.R üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS § 75 sätestatule.

Kohtuistungil jäi I.R sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava I.R-i süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et I.R tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle

karistus vastavalt kokkuleppele.

Eelneva alusel ja juhindudes KrMS § 180 lg 1; § 189 lg 3; § 248 – 249; § 306; 311-313 kohus

otsustas :

Süüdi tunnistada I.R KarS 121 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2, 64 lg 1 alusel suurendada mõistetavat karistust 19.09.2007.a. Harju Maakohtu

Liivalaia kohtumaja otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, so 30 päeva vangistusega ning mõista lõplikuks karistuseks 3 kuud vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud 3-kuuline vangistus üldkasuliku tööga arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd ning mõista I.R-ile karistuseks 180 tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg on 12 kuud.

KarS § 69 lg 4 järgi kohustada I.R üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS § 75 sätestatule.

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks

kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 29.10.2008.a.

Kriminaalhooldaja määrata Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhata poolt.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.

KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista I.R-ilt sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ning riigi õigusabikulud 1138.70 (üheksasada üheksakümmend üks krooni ja kakskümmend senti) krooni riigi tuludesse.

3

Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arvele nr 221023778606

Swedbank’is, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja nõude liik. Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteoasjade kantseleisse.

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse ainult seoses väidetava

kokkuleppemenetluse normide rikkumisega 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse koopia

kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kriminaalmenetluse seadustiku 15. peatüki kohaselt määruskaebe korras.

Piret Liivo Kohtunik