1-08-13720/3 · 1-08-13720/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-08-13720 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20.10.2008.a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-13720 (07249000208) Kohtunik Haide Rimmel Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Kriminaalasi E.M süüdistus KarS § 121; § 266 lg 2 p 1,3; § 215 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses B.C süüdistus KarS § 266 lg 2 p 1, 3; § 215 lg 2 p 2; § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Prokurör Margit Luga Süüdistatavad E.M isikukood XXX, elukoht XXX kriminaalkorras karistatus puudub väärteokorras korduvalt karistatud B.C isikukood XXX, elukoht XXX kriminaalkorras karistatus puudub väärteokorras korduvalt karistatud Kaitsja vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON Kohus otsustas: 1

1. Tunnistada E.M süüdi KarS § 215 lg 2 p 2 järgi ja karistada teda vangistusega 2 kuud. Tunnistada E.M süüdi KarS § 121 järgi ja karistada teda vangistusega 2 kuud. Tunnistada E.M süüdi KarS § 266 lg 2 p 1, 3 järgi ja karistada teda vangistusega 5 kuud. KarS § 64 lg 1, 3 alusel mõista liitkaristus üksikkaristusest raskeima suurendamise teel, mõistes E.M’le liitkaristuseks vangistuse 6 kuud. KarS § 87 lg 1 p 4 ja lg 3 alusel vabastada E.M karistusest ja paigutada ta kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli – XXXkuni 2008/2009 õppeaasta lõpuni, s.o kuni 31.08.2009.a. 2. Tunnistada B.C süüdi KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja karistada teda vangistusega 8 kuud. Tunnistada B.C süüdi KarS § 215 lg 2 p 2 järgi ja karistada teda vangistusega 3 kuud. Tunnistada B.C süüdi KarS § 203 järgi ja karistada teda vangistusega 5 kuud. Tunnistada B.C süüdi KarS § 266 lg 2 p 1, 3 järgi ja karistada teda vangistusega 11 kuud KarS § 64 lg 1, 3 alusel mõista liitkaristus üksikkaristusest raskeima suurendamise teel, mõistes B.C-le liitkaristuseks vangistuse 1 aasta 2 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse kantud osaks eelvangistuses viibitud aeg 12.11.2007.a – 03.01.2008.a s.o 1 kuu 22 päeva B.C’i kandmisele kuuluv karistus on 1 aasta 8 päeva vangistust. KarS § 74 g 1, 3 alusel karistust täitmisele ei pöörata, kui B.C 2-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 käitumiskontrolli ajaks määratud kontrollnõudeid: 1. elada kohtu poolt määratud alalises elukohas kuni 31.08.2009.a XXXja alates 01.09.2009.a XXX ; 2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ja kui B.C täidab temale KarS § 75 lg 2 p 2 alusel katseajaks määratud kohustuse mitte tarvitada alkoholi ja KarS § 75 lg 2 p 4 alusel katseajaks määratud kohustuse 2

omandada katseaja lõpuks põhihariduse. B.C tuleb käitumiskontrolli teostamiseks määrata Tartu Vangla

kriminaalhooldusosakonna

kriminaalhooldaja järelevalve alla. 3. Välja mõista S. B.C-lt - OÜ xxx kasuks 3600 krooni, - R.M’e kasuks 8340 krooni, - A.K’i kasuks 5800 krooni, - T.V’i kasuks 2220 krooni, - Jõgeva Linnavalitsuse kasuks 30500 krooni, - E.H kasuks 24 krooni, - OÜ xxx kasuks 6150 krooni ja 72836 krooni. 4. Välja mõista D. E.M’lt ja S. B.C-lt solidaarselt - T.V’i kasuks 40160 krooni, - OÜ XX kasuks 5000 krooni, - H.P kasuks 1000 krooni. 5.Mõista välja E.M’lt (alaealisel vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt D. E.M’lt) riigituludesse sundraha 6525 krooni, tasu vandeadvokaat Uno Paimets’a poolt määratud korras osutatud õigusabi eest 991 krooni 20 senti ja 1101 krooni

85

senti. Menetluskulud

tuleb

tasuda Rahandusministeeriumi kontole 10220034800017, viitenumber 2800049874. Menetluskulud kokku 8618 krooni 05 senti tuleb tasuda osade kaupa 1 aasta jooksul, tasudes igas kuus alates novembrist 2008.a 718 krooni 30 senti kuni kulude tasumiseni. Menetluskulude tähtaegsel tasumata jätmisel pööratakse menetluskulude nõue sundtäitmisele. 6. Mõista välja B.C-lt (alaealisel vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt S. B.C-lt) riigituludesse sundraha 6525 krooni, tasu vandeadvokaat Uno Paimets’a poolt määratud korras osutatud õigusabi eest 1982 krooni 40 senti ja 1101 krooni

85

senti. Menetluskulud

tuleb

tasuda Rahandusministeeriumi kontole 10220034800017, viitenumber 2800049874. Menetluskulud kokku 9609 krooni 25 senti tuleb tasuda osade kaupa 1 aasta jooksul, tasudes igas kuus alates novembrist 2008.a 800 krooni 90 senti kuni kulude tasumiseni. Menetluskulude tähtaegsel tasumata jätmisel pööratakse menetluskulude nõue sundtäitmisele. 7. Tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld E.M suhtes tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 8. Tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld B.C suhtes tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul Tartu 3

Ringkonnakohtule läbi otsuse teinud kohtu Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooni esitamise soovist tuleb teatada 7 päeva jooksul alates otsuse kuulutamisest. Kohus tuvastas: E.M-i süüdistatakse selles, et tema 23.09.2007.a kella 15.00 paiku Jõgeva maakonnas Põltsamaa linnas kaupluse „ A ja O“ taga pargis koos alaealiste R.K, G.B ja lapseealise T.M ga väärkohtles kehaliselt K.Li, mis seisnes selles, et peksis teda käte ja jalgadega keha piirkonda, tekitades füüsilist valu, parema silma, alalõua, kaela verevalumid, ülahuule turse ja marrastuse. Seega pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle tema alaealisena ööl vastu 26.10.2007.a grupis koos alaealiste B.C S, R.M ja lapsealiste Ai ja A-L. Piga tungis akende lõhkumise teel valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse –XXX asuvasse T.Vi ja P.Vile kuuluvasse ehitusjärgus elamusse ja tekitas 2 akna lõhkumisega T.Vile varalise kahju 14160.- krooni; peale selle tema alaealisena ööl vastu 26.10.2007.a grupis koos alaealiste B.C, R.M ja lapseealiste A-L. Pi ja A. Piga püüdis akende ja uste lõhkumise teel vähemalt teist korda sisse tungida valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse - XXX asuvasse OÜ-le XXX kuuluvasse korterelamusse, kusjuures kuritegu jäi lõpule viimata süüdlaste tahtest mitteolenevatel põhjustel ja tekitas OÜ-le XXX pakettakna ja 2 ukse lõhkumisega varalise kahju 40255.90 krooni; peale selle tema alaealisena ööl vastu 26.10.2007.a grupis koos alaealiste B.C S, R.M ja lapseealiste A-L. Pi ja A. Piga püüdis ukselukustuse ja katuse lõhkumise teel vähemalt teist korda tungida valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse- XXX asuvasse H.P garaaži, kusjuures kuritegu jäi lõpule viimata süüdlaste tahtest mitteolenevatel põhjustel ja tekitas kannatanule lõhkumisega varalise kahju 1000.- krooni; Seega tungides ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse vähemalt teist korda ja grupi poolt, pani toime KarS § 266 lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritavad kuriteod. Peale selle tema alaealisena ööl vastu 26.10.2007.a grupis koos alaealise B.C ja lapseealiste A-L. Pi ja A. Piga ööl vastu 26.10.2007.a kasutas omavoliliselt ilma omastamise omastamiseta eesmärgita võõrast vallasasja – XXX asuva OÜ XXX territooriumilt võetud A.Vile kuuluvat kaubikut Mercedes Benz reg. numbriga XXX XXX ; Seega kasutades omavoliliselt ajutiselt võõrast vallasasja omastamise eesmärgita grupi poolt, pani toime KarS § 215 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: T.Vi poolt esitatud tsiviilhagi 14160.- krooni, OÜ XXX poolt esitatud tsiviilhagi 5000.- krooni (IF Eesti Kindlustuse poolt hüvitatud ülejäänud varaline kahju s.o 35255,90 krooni), H.P poolt esitatud tsiviilhagi 1000.- krooni. B.C süüdistatakse selles, et tema alaealisena ööl vastu 26.10.2007.a grupis koos alaealiste E.M ja R.Mga ja lapsealiste A-L. Pi ja A. Piga tungis akende lõhkumise teel valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse –XXX asuvasse T.Vi ja P.Vile kuuluvasse ehitusjärgus elamusse ja tekitas 2 akna lõhkumisega T.Vile varalise kahju 14160.- krooni; peale selle tema alaealisena ööl vastu 26.10.2007.a grupis koos alaealiste E.M ja R.Mga ja lapseealiste A-L. Pi ja A. Piga püüdis akende ja uste lõhkumise teel vähemalt teist korda sisse 4

tungida valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse - XXX asuvasse OÜ-le XXX kuuluvasse korterelamusse, kusjuures kuritegu jäi lõpule viimata süüdlaste tahtest mitteolenevatel põhjustel ja tekitas OÜ-le XXX pakettakna ja 2 ukse lõhkumisega varalise kahju 40255,90 krooni; peale selle tema alaealisena ööl vastu 26.10.2007.a grupis koos alaealiste E.M ja R.Mga ja lapseealiste A.L.Pi ja A. Piga püüdis ukselukustuse ja katuse lõhkumise teel vähemalt teist korda sisse tungida valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse – XXX asuvasse H.P garaaži, kusjuures kuritegu jäi lõpule viimata süüdlaste tahtest mitteolenevatel põhjustel ja tekitas kannatanule lõhkumisega varalise kahju 1000.- krooni; peale selle tema alaealisena 08.11.2007.a kl 20.00 paiku koos lapsealiste A. Pi ja A-L. Piga tungis luugi lahtikangutamise ja akna lõhkumise teel vähemalt teist korda sisse valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse –XXX asuvasse R.Mele kuuluvasse kauplusesse „Second Hand“, kust võttis ära kirve maksumusega 100.- krooni, nahktagi maksumusega 350.- krooni, naiste kunstnahast kasuka maksumusega 150.- krooni, seemisnahast jope maksumusega 100.- krooni ja 2 paari teksaspükse kogumaksumusega 140.- krooni, kokku esemeid 840.- krooni väärtuses ja lõhkumise ja kaupade rikkumisega tekitas varalise kahju 7500.- krooni; kokku varaline kahju 8340.- krooni. peale selle tema alaealisena grupis koos täisealise A.V i, alaealise I.L ja lapseealise A. Piga 09.11.2007.a kl 21.00 paiku XXX külas tungis ebaseaduslikult kilega kaetud avause kaudu vähemalt teist korda valdaja tahte vastaselt sisse võõrasse hoonesse - OÜ XXX katlamajja; peale selle tema alaealisena koos lapseealise A. Piga 11.11.2007.a kl 21. 00 paiku tungis omavoliliselt valdaja tahte vastaselt rõduukse lahtilükkamise teel sisse XXX asuvasse Jõgeva Linnavalitsuse hallatavasse lasteaeda „Rohutirts“, kus lõhkus ära 6 ust kokku maksumusega 27000.- krooni, 2 arvutit kokku maksumusega 3000.- krooni ja võttis ära lauatelefoni AEG Premio 300 kõnetoru maksumusega 500.- krooni, tekitades varalise kahju kokku 30.500.- krooni ning kasvataja E.H valduses oleva sularaha 24.- krooni ja kindlakstegemata isikule kuuluva mobiiltelefoni Ericsson GH688; seega B.C, tungides ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse vähemalt teist korda ja grupi poolt, pani toime KarS § 266 lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritavad kuriteod. Peale selle tema alaealisena ööl vastu 26.10.2007.a grupis koos alaealise E.M-iga ja lapsealiste A-L. Pi ja A. Piga kasutas omavoliliselt ilma omastamise eesmärgita võõrast vallasasja –XXX asuva XXX territooriumilt võetud A.Vile kuuluvat kaubikut Mercedes Benz reg. numbriga XXX XXX ; seega B.C, kasutades omavoliliselt ajutiselt võõrast vallasasja omastamise eesmärgita grupi poolt, pani toime KarS § 215 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle tema alaealisena ööl vastu 07.11.2007.a koos lapseealise M.M ga tungis XXX linnas OÜ-le XXX kuuluvasse endise bussijaama hoone laoruumi, kasutades ukseluku avamiseks eelnevalt nende poolt varastatud sama hoone ühe välisukse ukselukku unustatud võtmekimpu 6 võtmega maksumusega 600.- krooni ja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis laoruumist ära võõrad vallasasjad - õhupüssi maksumusega 750.- krooni ja 2000 mänguautomaatide piletit maksumusega kokku 20000.- krooni, tekitades vargusega OÜ-le XXX varalise kahju kokku 21350.- krooni; peale selle tema alaealisena ja isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 09.11.2007.a peale kl. 21. 00 tungis koos lapseealise A. Piga klaaside lõhkumise teel sisse XXX külas asuva OÜ XXX kauplusesse, kontorisse ja puhkeruumi, kust ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära võõrad vallasasjad – šeifist 2050.- krooni sularaha, 2 lauakalkulaatorit kokku maksumusega 600.- krooni ja 2 telefoni kogumaksumusega 3500.- krooni, tekitades vargusega OÜ-le XXX varalise kahju 6150.- krooni; 5

peale selle tema alaealisena ja isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 10.11.2007.a kl 19.00 paiku koos lapseealise A. Piga XXX tungis ukseklaasi lõhkumise ja plekkseina eest ärasurumise teel A.Kile kuuluvasse odavate riiete kauplustesse „Segasumma“, kust ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära võõrad vallasasjad - 1800.- krooni sularaha ja müügil olevaid riideesemeid 800.- krooni väärtuses ja kaupade rikkumisega tekitas kahju 3200.- krooni, kokku varaline kahju 5800.- krooni ning peale selle tungis vineerluugi eest ärasurumise teel samas hoones asuvasse T.Vile kuuluvasse kauplusesse „Odavad Riided“, kust ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära võõrad vallasasjad - nahktagi väärtusega 450.- krooni, nahktagi väärtusega 230.- krooni, nahktagi väärtusega 200.- krooni, nahkpüksid väärtusega 350.- krooni ja talvesaapad väärtusega 190.- krooni, kokku müügil olevaid kaupu 1420.- krooni väärtuses ja kaupade rikkumisega tekitas kahju 800.- krooni, kokku varaline kahju 2220.- krooni seega B.C, võttes ära võõrad vallasasjad nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja mis oli toime pandud sissetungimisega, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo; Peale selle tema alaealisena koos lapseealise A. Piga 09.11.2007.a peale kl 21.00 XXX külas asuvas OÜ XXX kaupluses ja kontoris hävitas ja rikkus võõrast vara - 10m² ukseklaasi maksumusega 3000.- krooni, laseprinteri maksumusega 4000.- krooni, arvuti maksumusega 10000.- krooni, arvutimonitori maksumusega 2000.- krooni, väetise dosaatori maksumusega 5000.- krooni, EC – PH mõõturi maksumusega 7000.- krooni, fotoaparaadi „Olympia“ maksumusega 4500.- krooni, arvuti modemi maksumusega 2000.- krooni, kassaaparaadi maksumusega 7500.- krooni, 4 rulli pakkepaberit kokku maksumusega 796.- krooni, alpikanne 30 tk kokku maksumusega 1200.- krooni, orhideesid 3 tk kokku maksumusega 897.- krooni, hauaküünlaid 24 tk kokku maksumusega 240.- krooni, keraamilisi vaase 8 tk kokku maksumusega 1032.- krooni, keraamilisi vaase 10 tk kokku maksumusega 590.- krooni, jäätist kokku maksumusega 1113.- krooni, samblapärgi 7 tk kokku maksumusega 490.- krooni, lilleväetist 10 tk kokku maksumusega 360.- krooni, lilleväetist 10 tk kokku maksumusega 490.- krooni, taimekaitsemürke 7 tk kokku maksumusega 896.- krooni, lillesibulaid 200 tk kokku maksumusega 1000.- krooni, klaaskuulid ja klaaslühtrid 40 tk kokku maksumusega 1960.- krooni, ühekordsed topsid, kohvipulber, suhkur kokku maksumusega 700.- krooni, pulberväetist 8 tk kokku maksumusega 872.- krooni, aerosoolvärve 20 tk kogumaksumusega 2000.- krooni, kaunistusmaterjale kimpudele kokku maksumusega 500.- krooni, 100m² seinte ja uste määrimine sanitaarremondi maksumusega 5000.- krooni, 1 pdl brändit „Aramis“ maksumusega 100.- krooni, taimekaitsemakse 2 tk kokku maksumusega 600.- krooni ja CD plaatidel olnud arvutiprogrammid „Windows“ ja „Excel“ kogumaksumusega 7000.- krooni, tekitades võõraste asjade rikkumise ja hävitamisega OÜ - le „XXX “ olulise varalise kahju kokku 72836.- krooni krooni; seega B.C, rikkudes ja hävitades võõraid asju, millega tekitas olulise kahju, pani toime KarS § 203 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: T.Vi poolt esitatud tsiviilhagi 40160 .- krooni, OÜ XXX poolt esitatud tsiviilhagi 5000.- krooni (IF Eesti Kindlustuse poolt hüvitatud ülejäänud varaline kahju s.o 35255,90 krooni), H.P poolt esitatud tsiviilhagi 1000.- krooni, OÜ XXX poolt esitatud tsiviilhagi 3600.- krooni, R.M poolt esitatud tsiviilhagi 8340.- krooni, A.K poolt esitatud tsiviilhagi 5800.- krooni, T.V poolt esitatud tsiviilhagi 2220.- krooni, 6

Jõgeva Linnavalitsuse poolt esitatud tsiviilhagi 30.500.- krooni ; E.H poolt esitatud tsiviilhagi 24.- krooni, OÜ XXX poolt esitatud tsiviilhagi 6150.- krooni ja 72.836.- krooni. E.M ja B.C Silla poolt toimepandud on II astme kuriteod. E.M, B.C, nende kaitsja ja prokurör nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. KrMS § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmiti 20.10.2008.a kokkulepped. Süüdistatav E.M kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus. Süüdistatav B.C kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus. Kohus, olles ära kuulanud menetlusosaliste seletused asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkuleppe sisust aru saanud ning kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Prokurör, süüdistatavad ja kaitsja paluvad kinnitada kokkulepe. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. E.M-i uleb süüdi tunnistada KarS § 121, § 215 lg 2 p 2, § 266 lg 2 p 1 ja 3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. B.C tuleb süüdi tunnistada KarS § 215 lg 2 p 2, § 203, § 199 lg 2 p 4,7 ja 8, § 266 lg 2 p 1 ja 3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. VÕS §-de 1043, 1045 lg 1 p 5 ja 1053 lg 2 kohaselt tuleb tsiviilkostjalt S.S lt välja mõista OÜ XXX kasuks 3600.- krooni, R.M kasuks 8340.- krooni, A.K kasuks 5800.- krooni, T. V kasuks 2220.- krooni, Jõgeva Linnavalitsuse kasuks 30.500.- krooni ; E.H kasuks 24.- krooni, OÜ XXX kasuks 6150.- krooni ja 72836.- krooni. tsiviilkostjatelt D E.M-ilt ja S.Slt solidaarselt välja mõista T.Vi kasuks 40160 .- krooni, OÜ XXX kasuks 5000.- krooni, H.P kasuks 1000.- krooni. KrMS §-de 175 lg 1 p 9, 179 lg l p 2, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb E.M-ilt ja B.C Slt, alaealistel vahendite puudumisel nende seaduslikelt esindajatelt, välja mõista sundraha 6525 krooni riigituludesse. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb 7

E.M-ilt (alaealisel vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt D.E.M-ilt) riigituludesse välja mõista tasu vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt määratud korras osutatud õigusabi eest 991 krooni 20 senti ja 1101 krooni 85 senti; B.C Slt (alaealisel vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt S.Slt) riigituludesse välja mõista tasu vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt määratud korras osutatud õigusabi eest 1982 krooni 40 senti ja 1101 krooni 85 senti. KrMS §-de 423 ja 424 kohaselt tuleb menetluskulude tasumist pikendada ja ajatada. Tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keelud süüdistatavate suhtes tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Otsuse tegemisel juhindub kohus KrMS §-dest 239 lg l ja 4, 246, 247, 248 lg l p 4, 249. Haide Rimmel kohtunik 8