1-08-14566\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-08-14566

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04.novembril 2008.a., Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-08-14566 (08231500297) Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Konsultant-kohtuistungi sekretär Marju Vilt Tõlk Marek Litnevski Kriminaalasi O.H süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.9-§ 25 lg.2 järgi. Prokuröri abi

Žanna Morozova Süüdistatav

O.H

elukoht: xxx, isikukood xxx;

kodakondsus: EV Kodanik; haridus: põhiharidus, emakeel: vene keel; töökoht või õppeasutus: V OÜ, varem karistatud:

KarS § 218 lg 1 järgi 25.09.2008.a. karistatud 600 krooni suuruse trahviga; KarS § 218 lg1 järgi 27.10.2008.a. karistatud 1320 krooni suuruse trahviga.

Kahtlustatavana kinnipidamine alates 02.11.2008.a. Kaitsja

Sergei Narusberg RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada O.H KarS § 199 lg.2 p.9- § 25 lg.2 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.

2

KarS § 68 lg.1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 02.11.2008.a. kuni 04.11.2008.a., s.o. 3 (kolm) päeva.

Kandmata karistus 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 74 kohaldamisel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui O.H ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu, täidab KarS § 75

lg.1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, s.t.

1) elama kohtu

määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike

järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata O.H Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaja algust lugeda otsuse tegemise päevast.

Vabastada kinnipeetud O.H kohtusaalis.

Välja mõista O.H ´ilt KrMS § 179 lg.1 p.2 alusel ja KrMS § 256

5

lg.2 alusel

sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 3 262 ( kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti riigituludesse. Ülejäänud osas jätta menetluskulud riigi kanda.

Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti

Ühispangas märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Hansapangas märkides viitenumbri 2800049777.

Sundraha tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate

menetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15

päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale.

Kohtuotsuse põhiosa

O.H süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p 9 – KarS § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud isikuna, aga nimelt, olles KarS § 218 lg 1 järgi 25.09.2008.a aastal karistatud 600.-

krooni suuruse trahviga rahatrahv on käesoleva ajani tasumata) ja 27.10.2008 .a. karistatud ( 1320 krooni suuruse trahviga (rahatrahv on käesoleva ajani tasumata) uuesti, võttis ära võõra

vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, 02.11.2008.a. kella 16.30 paiku

Tallinnas Pae 74 asuvast Rimi Eesti Food AS’ile kuuluvast Säästumarketi poest, võõra vallasasja äravõtmise ja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil püüdis varastada ühe paki

3

sigarette NEXT maksumusega 27 krooni, kuid ei saanud kuritegusid lõppuni viia, kuna oli peetud kinni kaupluste turvatöötajate poolt.

Seega O.H pani toime kuriteokatse, mis oli suunatud võõra vallasasja

äravõtmisele, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas kuriteo toimepanemist, isikuna, kes on varem süstemaatiliselt (vähemalt

2 korda) toime pannud vargusi s.o. KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Karistuse liik ja määr: KarS § 199 lg 2 p 9-§ 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava O.H karistamist 1 /ühe /

kuulise vangistusega. KarS § 74 lg 1,3 sätete alusel taotleb prokurör määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 18-(kaheksateist) kuulise katseaja kestel tahtlikult toime uut kuritegu ning järgib talle käitumiskontrolli ajaks

pandud KarS §-s 75 sätestatud järgmisi kontrollinõudeid ning kohustusi: elama alalises elukohas; ilmuma kohtu poolt nimetatud kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel

Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 68 lg1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus alates kinnipidamisest 02.11.2008.a.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid O.H ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja

kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest.

Kohus leiab, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus tunnistab O.H süüdi talle esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse

vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab O.H süü suurusele ning

karistuse eesmärkidele. Välja mõista sundraha 3262.50 krooni, kuid kaitsjatasu jätab kohus riigi kanda. Tekitatud kahju ei ole, kuna varastatu on tagastatud rikkumata.

Kohtunik