1-08-14564\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-08-14564

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04.novembril 2008.a., Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-08-14564 (08231600346) Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Kohtuistungi sekretär Marju Vilt Tõlk Marek Litnevski Kriminaalasi B.T süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.9-§ 25 lg.2 järgi. Prokuröri abi

Žanna Morozova Süüdistatav

B.T elukoht: xxx, isikukood xxx;

kodakondsus: määratlemata; haridus: põhiharidus, emakeel: vene

keel; töökoht või õppeasutus: ei tööta, varem kriminaalkorras

karistatud: 13.06.2006 Harju Maakohus KarS § 200 lg 1, § 74 alusel tingimisi vangistus 1a 4k katseaeg 1a 11k 27.11.2007 Harju Maakohus KarS § 199 lg 2 p 4 alusel rahaline karistus 4000.- kr, 13.06.2006a otsus kuulub iseseisvale täitmisele

18.07.2008.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p4- § 25 lg2 alusel mõisteti vangistus 4 kuud. KarS § 74

lg.2 alusel määrata, et kohe kantaks ära 15 / viisteist / päeva

vangistust. Ülejäänud 3 / kolme / kuud ja 15 / viisteist / päeva mõistetud vangistust tingimisi katseaega: 2a

Kahtlustatavana kinnipidamine alates 02.11.2008.a. Kaitsja Vello Johanson

2

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada B.T KarS § 199 lg.2 p.9- § 25 lg.2 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 65 lg.2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise 18.07.2008 a. .

Harju Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o. 3 (kolm) kuud 15 (viisteis) päeva vangistust. Ärakandmisele kuulub 7 (seitse) kuud 15 (viisteist) päeva vangistust.

KarS § 68 lg.1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg ning karistusaja alguseks lugeda 02.11.2008. a.

Tõkendina kohaldada B.T suhtes vahistamine. Vahistada B.T kohtusaalis.

Välja mõista B.T ´ilt KrMS § 179 lg.1 p.2 alusel ja KrMS § 256

5

lg.2 alusel

sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 3 262 ( kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti riigituludesse. Ülejäänud osas jätta menetluskulud riigi kanda.

Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti

Ühispangas märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Hansapangas märkides viitenumbri 2800049777.

Sundraha tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate

menetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15

päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale.

Kohtuotsuse põhiosa

B.T süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p 9 – KarS § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud isikuna, aga nimelt, olles KarS § 218 lg 1 järgi 17.07.2008. aastal karistatud 600.- krooni suuruse trahviga ; 27.11.2007 .a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4 alusel karistatud 4000 krooni suuruse trahviga ; 18.07.2008 .a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4-§ 25 lg 2 alusel karistatud vangistusega : 4 kuud tingimisi katseaega, uuesti, võttis ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise

eesmärgil, aga nimelt, 02.11.2008.a. kella 12:35 paiku Tallinnas, Lootsi 7 kaupluses Rimi möödus kaupluse kassa riiulist jättes maksmata 3 näokreemi Loreal eest väärtusega 677,70 krooni, kuna oli kinnipeetud kaupluse turvatöötajate poolt.

3

Seega B.T pani toime kuriteokatse, mis oli suunatud võõra vallasasja

äravõtmisele, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas kuriteo toimepanemist, isikuna, kes on varem süstemaatiliselt (vähemalt 2 korda) toime pannud vargusi s.o. KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Karistuse liik ja määr: KarS § 199 lg 2 p 9-§ 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava B.T karistamist 4 /nelja/ kuulise vangistusega. Vastavalt KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju

Maakohtu 18.07.2008.a. kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra / ärakandmata osa 3 kuud ja 15 päeva / ning liitkaristuseks mõista 7 /seitse / kuud ja 15 / viisteist / päeva.

KarS § 68 lg1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus alates kinnipidamisest 02.11.2008.a.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid B.T ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja

kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest.

Kohus leiab, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus tunnistab B.T süüdi talle esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse

vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab B.T ´i süü suurusele

ning karistuse eesmärkidele. Välja mõista sundraha 3262.50 krooni, kuid kaitsjatasu jätab kohus riigi kanda.

Kohtunik