1-08-14097\3 · 1-08-14097\3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Summary
AI generated1(3) Kriminaalasi nr 1-08-14097 K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28 oktoober 2008 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-14097 (08260104507) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses Raiko Ojaste süüdistus KarS § 215 lg 1 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav RAIKO OJASTE Elukoht: xxxxxxxxxxxxxx...
Full Text of the Judgment · 1-08-14097\3
1(3)
Kriminaalasi nr 1-08-14097
K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28 oktoober 2008 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-14097 (08260104507) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses Raiko Ojaste süüdistus KarS § 215 lg 1 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav RAIKO OJASTE
Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond, isikukood 39004292774, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel-eesti keel, töökoht puudub, kriminaalkorras karistatud ei ole, haldus- ja väärteokorras karistatud 2 korral, trahvid tasutud ( tl 39); tõkendit kohaldatud ei ole
Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON
Süüdi tunnistada Raiko Ojaste KarS § 215 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.
KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui Raiko Ojaste 18 (kaheksateist) kuu jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui
2(3) 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Raiko Ojaste katseajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.
Välja mõista Raiko Ojastelt kuriteoga tekitatud kahju katteks 6700 (kuus tuhat seitsesada) krooni xxxxxxxxxxxx kasuks. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada Raiko Ojastet hüvitama kuriteoga tekitatud kahju katteks igakuiselt 28-ndaks kuupäevaks vähemalt 500 krooni kuus kuni kogu kahju hüvitamiseni. Kahju kanda xxxxxxxxxxxx arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxx.
Sisse nõuda Raiko Ojastelt menetluskuludena riigituludesse Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874: 1) sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; 2) kaitsetasu 1138 (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa) krooni 70 senti vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 423 ja 424 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades Raiko Ojastet tasuma igakuiselt 28-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2008.a novembrist vähemalt 640 krooni kuus kuni kogu summa tasumiseni.
Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
Raiko Ojastet süüdistatakse selles, et tema, 05.09.2008 kella 16.00 paiku Jõgevamaal Jõgeva vallas Kuremaal võttis AS „Perevara“ lauda juurest ajutiseks kasutamiseks ilma omastamise eesmärgita võõra vallasasja - xxxxxxxxxxxxxe kuuluva sõiduauto „Ford Scorpio“ reg xxxxxxxxxx maksumusega 6000 krooni, millega samal päeval kl 18.30 paiku Jõgeva - Tooba mnt 2,5 km-l sõitis teelt välja. Seega pani Raiko Ojaste toime KarS § 215 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
KarS § 215 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kolm kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Raiko Ojaste 18-kuulisel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Raiko Ojaste Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. Välja mõista Raiko Ojastelt kuriteoga tekitatud kahju katteks 6700 krooni kannatanu xxxxxxxxxxxxxx. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada Raiko Ojastet hüvitama kuriteoga tekitatud kahju katteks igakuiselt 28 kuupäevaks vähemalt 500 krooni kuni kogu kahju hüvitamiseni, kanda
3(3) xxxxxxxxxxxx arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxx
Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.
Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Arvestades süüdimõistetu materiaalset olukorda ja seda, et tal tuleb igakuiselt hüvitada ka tekitatud kahju, peab kohus võimalikuks kohaldada KrMS § 423 ja 424 sätteid ning rahuldada taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks.
Kohtunik