1-08-13049\21-08-13049\2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Summary AI generated
1-08-13049 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tatjana Bogdanova Määruse tegemise aeg ja koht 03.11.2008.a, Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-13049 Kohtuasi Tallinna Linnakohtu 07.03.2005.a kohtuotsuse nr 1- 192/05 täpsustamine Süüdimõistetu Ivari Rätsep Menetlustoiming Kohtuotsuse täpsustamine RESOLUTSIOON Vastavalt KrMS § 126 lg 3 p 4 hävitada Tallinna Linnakohtu ...
1-08-13049
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tatjana Bogdanova Määruse tegemise aeg ja koht 03.11.2008.a, Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-13049 Kohtuasi Tallinna Linnakohtu 07.03.2005.a kohtuotsuse nr 1- 192/05 täpsustamine Süüdimõistetu Ivari Rätsep Menetlustoiming Kohtuotsuse täpsustamine
RESOLUTSIOON
Vastavalt KrMS § 126 lg 3 p 4 hävitada Tallinna Linnakohtu kriminaalasja nr 1- 192/05 juurde lisatud asitõend – „Lego mängukonstruktor“.
Määrus väljastada Ivari Rätsepale ja Põhja Ringkonnaprokuratuurile.
Edasikaebamise kord
Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
Ivari Rätsep tunnistati süüdi Tallinna Linnakohtu 07.03.2005.a kohtuotsusega nr 1-192/05 KarS § 199 lg 2 p 4-25 lg 2 järgi ja mõisteti karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg – 2 kuud ja 13 päeva. Kohaldati KarS § 74 lg 1, 3 sätteid ja määrati, et vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata ning karistust ei pöörata täitmisele, kui I. Rätsep ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab katseaja jooksul KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.
Põhja Ringkonnaprokuratuuri vanemprokurörilt E. Soostarilt saabus Harju Maakohtusse 02.10.2008.a kiri, milles ta taotleb täpsustada Tallinna Linnakohtu 07.03.2005.a kohtuotsust nr 1-192/05 asitõendi suhtes võetud meetmeid. Palub vastavalt KrMS § 126 lg 3 p 4 asitõend, kui väärtusetu asi, hävitada.
Kohus, tutvunud Põhja Ringkonnaprokuratuuri vanemprokuröri E. Soostari taotlusega ja kriminaalasja toimikuga asub seisukohale, et vanemprokuröri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
Vastavalt KrMS § 126 lg 3 p 1 sätetele võidakse kuriteojäljega asja säilitada asitõendite hoidlas ning sama seadustiku § 126 lg 3 p 4 alusel väärtusetu asi – „Lego mängukonstruktor“ - hävitada.
Täitmiskohtunik