1-08-9483\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg, koht 27.oktoobril 2008.a., Tallinn

Kriminaalasja number 1-08-9483 (0423730101020) Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi

L.L-i süüdistuses KarS § 199 lg 1, § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör MAKSIM KINK Süüdistatav

Kaitsja L.L,

ik , EV kodanik, keskharidus, emakeel - vene XXX

keel, töötab, T E OÜ direktor, elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud:

25.01.2005 Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 344 järgi rahalise karistusega 8658 krooni. LEELO VIIL RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada L.L KarS § 199 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 4

(neli) kuud, süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.

2. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga, liitkaristuseks

mõista 4 (neli) kuud vangistust.

3. KarS § 74 alusel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui

süüdimõistetu ei pane 18(kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Harju

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

4. Katseaja alguseks lugeda 027.10.2008.a.

5. 25.01.2005 kohtuotsusega mõistetud karistus täita iseseisvalt.

6. Välja mõista L.L-ilt tsiviilhagi TKE Grupp AS kasuks summas 73 650,-

krooni

7. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista L.L-ilt II astme kuriteo

toimepanemise eest sundraha 6525 krooni riigi tuludesse.

8. Menetluskuludena välja mõista L.L-ilt riigi õigusabi kasutamise eest

1118,70 krooni riigi tuludesse.

9. Sundraha ja me

netluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi

arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, viitenumber 2800049764. Tasumist

tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. 10. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –

protesti menetlusnormide rikkumise

korral, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Tallinna Linnakohtule

alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest.

Seega L.L juhtides mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda on varem

karistatud sellise teo eest, pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 424 järgi.

Menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava L.L-i, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2, § 64 lg 2 alusel nimetatud vangistus viia täide

iseseisvalt 25.01.2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt mõistetud kohtuotsusega rahalise

karistuse osas. Süüdi tunnistada L.L KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega 3

(kolm) kuud.

KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga, liitkaristuseks 4 (neli)

kuud vangistust. KarS § 74 alusel vangistus ei pöörata täielikult täitmisele, kui L.L 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: : elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; ilmuma

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.Katseaja algus 06.10.2008.a.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatava ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuritegude kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Süüdistatav L.L tunnistab end temale inkrimineeritud kuritegudes süüdi, jääb kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde.

Kohtu seisukoht:

Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ja kontrollinud kriminaalasjas toodud tõendeid, leiab, et L.L-i tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 1, § 424 järgi.

Süüdistatava L.L-i poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise vaba tahte avaldus.

Esitatud tsiviilhagi on põhjendatud ning see kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt L.L-ilt .

KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel mõistab kohus L.L-ilt välja sundraha 6525 krooni riigi

tuludesse II astme kuriteo toimepanemise eest. Samuti mõistetakse L.L-ilt menetluskuludena õigusabi kasutamise eest riigi tuludesse.

Menetlemisel on järgitud KrMS § 246 - § 249 sätteid kokkuleppemenetluse osas.

Kohtunik Eda Murak