1-08-8273\3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1 1 1-08-8273

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel /RESOLUTSIOON/

Kohus Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 24.oktoobril 2008.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-08-8273 / 06231401275 / Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Vilja Liik Kohtuistungi aeg 24. oktoobril 2008.a. Kriminaalasi V.D süüdistuses KarS § 423 lg 1 järgi lühimenetluses Prokurör Rainer Amur Kaitsja Talvi Vaske

SÜÜDISTATAV V.D -Elukoht : xxx, isikukood : xxx,koda-kondsus: EV, haridus: kõrgharidus, emakeel:eesti keel, töökoht :PL Karistatus: Varem karistamata. Tõkend: Pole kohaldatud

RESOLUTSIOON . Mõista V.D süüdi KarS § 423 lg.1 järgi ning

karistada 6 (kuue)kuulise vangistusega.

KrMS § 238 lg.2 alusel vähendada V.D mõistetavat karistust 1/3 võrra ning ’le lõplikuks karistuseks mõista

4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 74 lg.1 ja lg.3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui V.D- la ei pane 18(kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS § 75 lg.1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi.

KarS § 50 lg.1 p.1 alusel lisakaristusena võtta V.D-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 2(kaheks) kuuks.

2 2 Mõista V.D-lt välja kannatanu N U tsiviilhagi katteks 1500.-(üks tuhat viissada) krooni.

Mõista välja KrMS § 180 lg.3 alusel menetluskulud osaliselt s.o. V.D-lt 3262.50 krooni (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks krooni ja 50 senti ) sundraha ,ekspertiis maksumusega krooni ja advokaadi õigusabikulude katteks (seitsesada 2875 796.50 üheksakümmend kuus krooni ja 50 senti) riigituludesse. äljamõistetud summa kokku

V 6934.- krooni tasuda KrMS § 423 alusel ositi 8(kaheksa) kuu jooksul , igas kuus kuulub tasumisele

866.75 krooni, kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr

10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida

viitenumber 2800049777 ning selgitus: „

V.D , 1-08-8273

kohtukulud”. Kui

rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord.

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule

15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumajale. Kohtuotsuse resolutsioon kuulutatakse 24. oktoobrill 2008.a., apellatsioonkaebuse teatise saamisel on kohtuotsus motiveerituna kättesaadav kohtukantselei kaudu 11. novembril 2008.a..alates kella 15.00

Süüdistuse sisu:

V.D süüdistatakse sellest, et tema 19.01.2006. a. kella 17:00 ajal olenemata

sellest, et mootorsõidukil oli üles öelnud soojustussüsteem, mille tagajärjel olid autoaknad jääs ning nähtavus piiratud, juhtis mootorsõidukit Xxx registreerimisnumbriga xxx Tallinnas Viimsi tee ja Ranna tee ristmikul ja teostades vasakpööret Viimsi teele, ei näinud jäätunud klaasi tõttu Viimsi teed vasakult paremale ületavat jalakäijat N U ’t, jättes talle teed andmata, sõites talle otsa, tekitades jalakäijale tervisekahjustusi: vasaku reieluu pöörlatevaheline murru. Reieluu murd vajas operatiivset ravi. Tervisekahjustus ei põhjustanud ohtu elule tekitamise momendil ega sellele järgnevalt, kuid paranemise kestus on pikaajaline, s.o. vähemalt 4 kuud. V.D rikkus ettevaatamatusest järgmisi Liikluseeskirja nõudeid:

§ 44. Juht ei tohi oma tegevusega ohustada jalakäijat. Eriti tähelepanelik tuleb olla lapse, vanuri ning haigustunnuste ja puudega inimeste suhtes; § 45. p 4. Juht peab andma jalakäijale

teed pöörde lõpetamisel ristmikult välja sõites; § 64. Juht peab olema tähelepanelik teel liikuvate vähekaitstud liiklejate suhtes, vältima nende ohustamist ja neile kahju tekitamist; § 68 p 1. Juht on kohustatud enne väljasõitu veenduma sõiduki korrasolekus ja jälgima teel olles selle tehnoseisundit; § 91. Enne manöövri alustamist peab juht kohandama oma sõiduki

kiiruse selliseks, mis arvestab tema sõidukogemusi, teeolusid, tee ja sõiduki seisundit,

ilmastikutingimusi, liikluse tihedust ning muid liiklusolusid, et ta suudaks peatada sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel etteaimatava mis tahes takistuse ees; § 155. Pööret lõpetades peab juht andma teed jalakäijale, kes ületab sõiduteed, millele juht pöörab. Oma tegevusega pani V.D toime KarS § 423 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhi poolt liiklusnõuete rikkumine ettevaatamatusest, kui sellega on tekitatud inimesele raske tervisekahjustus.

Kohtunik

3 3

NB

25.09.2006. a. on Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonnas alustatud

kriminaalmenetlust kriminaalasjas nr 06231401275 KarS § 423 lg 1 tunnustel selles, et

19.01.1006.a. kella 17:00 ajal toimus liiklusõnnetus Tallinnas, Viimsi tee ja Ranna tee reguleerimata ristmikul, kus Ranna teelt Viimsi teele vasakpööret sooritanud sõiduauto MB

190 reg. märk xxxei andnud teed Viimsi teed ületanud jalakäijale ja sõitis talle otsa. Liiklusõnnetuse tagajärjel viidi jalakäija N U sündmuskohalt AS Ida-Tallinna Keskhaiglasse,

kus tal diagnoositi vasaku reieluukaela nihkega murd ning jäeti statsionaarsele ravile. Xxx reg. märk xxx juhtis kaine ja juhtimisõigust omav V.D.

Kohtueelse menetlusega on tuvastatud, et 19.01.2006. a. kella 17:00 ajal, V.D

juhtides mootorsõidukit Xxxregistreerimisnumbriga xxxTallinnas Viimsi tee ja Ranna tee

ristmikul, olenemata sellest, et mootorsõidukil oli üles öelnud soojustussüsteem, mille tagajärjel olid autoaknad jääs ning nähtavus piiratud, teostades vasakpööret Viimsi teele, ei näinud jäätunud klaasi tõttu Viimsi teed vasakult paremale ületavat jalakäijat N U ’t, jättes talle teed andmata, sõitis talle otsa, tekitades jalakäijale tervisekahjustusi.

Olles tähelepanematu ja kohusetundetu teiste liiklejate suhtes, rikkudes hoolsuskohustust ning Liikluseeskirja järgmisi nõudeid:

§ 44. Juht ei tohi oma tegevusega ohustada jalakäijat. Eriti tähelepanelik tuleb olla lapse, vanuri ning haigustunnuste ja puudega inimeste suhtes; § 45. p 4. Juht peab andma jalakäijale teed pöörde lõpetamisel ristmikult välja sõites; § 64. Juht peab olema tähelepanelik teel liikuvate vähekaitstud liiklejate suhtes, vältima nende ohustamist ja neile kahju tekitamist; § 68 p 1. Juht on kohustatud enne väljasõitu veenduma sõiduki korrasolekus ja jälgima teel olles selle tehnoseisundit;

§ 91. Enne manöövri alustamist peab juht kohandama oma sõiduki kiiruse selliseks, mis arvestab tema sõidukogemusi, teeolusid, tee ja sõiduki seisundit, ilmastikutingimusi, liikluse

tihedust ning muid liiklusolusid, et ta suudaks peatada sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel etteaimatava mis tahes takistuse ees; § 155. Pööret lõpetades peab juht andma teed jalakäijale, kes ületab sõiduteed, millele juht pöörab.

Sündmuskoha vaatlusprotokolliga tuvastati, et liiklus Ranna tee tänaval ja Viimsi tee tänaval

on kahesuunaline. Sõidutee on kaetud asfaltbetoon kattega, mis on kuiv. Sõidutee on sündmuskohal aukude ja kõrgemate kohtadeta. Pime aeg. Tänavavalgustus põleb. Sõiduauto MB 190 all on pidurdusjäljed, mis on 4,7 meetri pikkused /t.l 4-5/.

Isiku kohtuarstliku ekspertiisi järgi tuvastati N U ´l 19.01.2006.a. liiklusõnnetuse järgselt

järgmine tervisekahjustus: vasaku reieluu pöörlatevaheline murd. Reieluu murd vajas operatiivset ravi. Tervisekahjustus ei põhjustanud ohtu elule tekitamise momendil ega sellele järgnevalt, kuid paranemise kestus on pikaajaline, s.o. vähemalt 4 kuud /Isiku kohtuarstlik ekspertiis t.l 19-22/.

4 4 V.D karistust raskendavaid asjaolusid ei ole tuvastatud. Kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad.

Asitõendite ja salvestiste loetelu ning nende asukoht: asitõendeid ega salvestisi ei ole;

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kannatanule N U ’le tekitati kuriteoga varaline, moraalne ja füüsiline kahju. Kannatanu esitas tsiviilhagi summas 1500.- krooni.

Andmed kuriteoga saadud vara kohta: puuduvad.

Menetluskulu:

- N U kohtuarstlik ekspertiis maksumusega 2875.- krooni Eesti Kohtuarstliku

Ekspertiisibüroo kasuks;

- Kaitsjatasu vandeadvokaat T Vaske kaitsetöö eest 594,72.- krooni Advokaadibüroo

Tibar & Partnerid kasuks.

Tõendite loetelu: Ütlused:

- Kannatanu N U ütlused /t.l 26-27; 28-30/;

- Tunnistaja S V ütlused /t.l 31-32/;

- Kahtlustatava V.D ütlused /t.l 33-34; 37-39/;

Dokumendid:

- Liiklusõnnetuse akt nr 154 koos skeemiga /t.l 3/;

Menetlustoimingute protokollid:

- Sündmuskoha vaatlusprotokoll /t.l 4-5/ koos fototabeliga /t.l. 6-9/;

- Liiklusvahendi ülevaatuse protokoll /t.l. 10-11/;

Eksperdi arvamus:

- Isiku kohtuarstliku ekspertiisi akt nr. 278 /t.l 19-22/.