Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-08-7429\4 AI generated

4-08-7429\4 · 4-08-7429\4 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 4-08-7429\4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30.10.2008, Rapla Väärteoasja number 4-08-7429 Kohtunik Lea Pavelson Kohtuistungi sekretär Anu Sepp Väärteoasi Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Õnne Pajuri avaldus asenduskaristuse määramiseks Menetlusosalised avalduse esitaja Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Õnne Pajur, võlgnik Koit Rohtla, isikukood 36608230214, elukoht xx...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 4-08-7429\4

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 30.10.2008, Rapla

Väärteoasja number 4-08-7429

Kohtunik Lea Pavelson

Kohtuistungi sekretär Anu Sepp

Väärteoasi Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Õnne Pajuri avaldus asenduskaristuse määramiseks

Menetlusosalised avalduse esitaja Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Õnne Pajur, võlgnik Koit Rohtla, isikukood 36608230214, elukoht xxxxx, xxxxxxxx x-xx

Resolutsioon Jätta Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Õnne Pajuri avaldus asenduskaristuse määramiseks rahuldamata.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul, alates määrusest teadasaamisest.

Asjaolud Võlgnik K.Rohtla suhtes on algatatud täitemenetlus. Täitemenetluse algatamise aluseks on Lääne Politseiprefektuuri 24.07.2006 otsus nr 2230,06,001538 ja sissenõudja Lääne Politseiprefektuuri avaldus. Rahatrahvi nõude suurus 9000.- kr. Täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud 06.08.2007 ning täitmisteade on kätte toimetatud 15.08.2007. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: 07.08.2007 saadeti võlgnikule esmane täitekutse. 08.10.2007 tasus võlgnik 882.- kr. 11.03.2008 arestiti võlgniku konto Hansapangas ja Sampo Pangas. 01.02.2008 saadeti võlgnikule korduv teade. Võlgnik ei oma ametlikku töökohta, vallas- ega kinnisvara ning arestitud pangakontolt raha ei laeku. Võlgniku sõiduautodele on seatud keelumärked. Võlgnik ei ole kinni pidanud maksegraafikust ega ka kohal käinud. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid.

Avalduse esitaja kohtutäitur Õ.Pajur palub asendada rahatrahv arestiga.

Kohus leiab, et avaldus ei ole põhjendatud ja ei kuulu rahuldamisele.

VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maa- või linnakohus määruse, milles jätab kohtutäitur avalduse rahatrahvi asendamise kohta rahuldamata.

Kohtuistungil leidis tõendamist, et K.Rohtla suhtes ei ole rahatrahvi asendamine arestiga võimalik, kuna ta on rahatrahvi tasunud täielikult. Seega kuulub kohtutäituri avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga rahuldamata jätmisele.

Kohtunik