1-08-3984\6 · 1-08-3984\6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27.oktoober 2008.a., Liivalaia kohtumaja, Tallinn Asja number 1 – 08-3984 Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär

Prokurör Merike Kunnus

Urmo Paal

Ennetähtaegse vabastamise menetlus Menetlusmaterjalid esitas Vangla Annes Peegeli kohta. Süüdimõistetu Annes Peegel, ik 37602260055. Süüdi mõistetud Pärnu Maakohtu 27.04.2007.a. otsusega. Elukoht xxx Karistuse kandmise aja algus: 26.04.2007.a. Karistuse kandmise aja lõpp: 26.01.2009.a.

RESOLUTSIOON KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 alusel vabastada vangistusest ennetähtaegselt tingimisi Annes Peegel. Katseaja pikkuseks määrata ärakandmata karistusaja ulatus tegeliku vabastamise seisuga, kuid mitte vähem kui 1 aasta. Katseaja kestel on Annes Peegel kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas (xxx); 2) ilmuma kriminaalhooldaja poolt määratud

ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahenditekohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 alusel määrata Annes Peeglile alljärgnevad kohustused: -mitte tarvitada alkoholi ega narkootilisi aineid; -asuda tööle 1 kuu jooksul peale vabanemist või võtta end sama tähtaja jooksul arvele tööhõiveametis; -osaleda kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammides; Määrata Annes Peegel katseajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Annes Peegel vabastada määruse jõustumisel. Määrus väljastada Annes Peeglile, Vanglale ja Põhja Ringkonnaprokuratuurile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Määruse motiivid:

Kohus, tutvunud Vangla ja kriminaalhooldusametniku kirjaliku arvamusega, kuulanud ära süüdimõistetu, prokuröri seisukoha, leiab, et A.Peegli vabastamiseks enne tähtaega esinevad nii formaalsed kui õiguslikud alused. Vabanedes on A.Peeglil olemas kindel elukoht, samuti toetav sotsiaalne võrgustik. Otstarbekas on määrata temale kriminaalhoolduse ajaks lisakohustused, mis teda motiveeriksid. A.Peegli karistusaja lõpuni on mõned kuud ja tema kui varem karistatud isiku allutamine kriminaalhooldusele on vajalik. Anne Ennok kohtunik