Legislator Case Law & Legislation
1-07-688\8 AI generated

1-07-688\8 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 1-07-688\8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-07-688

Legislator headnote

AI generated

1-07-688\8 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: 1-07-688

Keywords

AI generated
lack of financial resources abusive litigation fee lack of self-sufficiency sufficient financial means insufficient economic hardship dental costs
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-07-688

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27.oktoober 2008.a. Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-688 Kohtunik Reena Undrest Menetlustoiming

Pärnu kohtutäitur Eha Nikker avaldus Z.E-le asenduskaristuse määramiseks Süüdimõistetu Z.E

isikukood: xxx, Kohtuistungi toimumise aeg Istungil osalesid

RESOLUTSIOON 20.oktoober 2008.a.

Ringkonnaprokurör Svetlana Maripuu, Süüdimõistetu Z.E

1. Avaldus rahuldada.

2. Asendada Z.E-le Pärnu Maakohtu 25.jaanuari 2007.a. kohtuotsusega

kriminaalasjas nr 1-07-688 mõistetud tasumata rahaline karistus 200 miinimumpäevamäära so 10 000 (kümme tuhat) krooni 66 päevase vangistusega.

3. Karistus kuulub ärakandmisele Lääne Politseiprefektuuri Kuressaare

politseijaoskonna arestimajas alates 3.novembrist 2008.a.

4. Saata määruse koopia täitmiseks Kuressaare politseijaoskonnale, süüdimõistetule, kohtutäiturile ja prokurörile. Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu

Kuressaare kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai käesolevast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD

1-07-688

2(3) Pärnu Maakohtu 25.jaanuari 2007.a. kohtuotsusega tunnistati Z.E süüdi kuriteos KarS § 424 järgi ning mõisteti karistuseks rahaline karistus 200 miinimumpäevamäära so 10 000 krooni riigituludesse. Nimetatud kohtuotsus on rahalise karistuse sissenõudmiseks täitmisel Pärnu kohtutäitur Eha Nikkeri juures.

04.09.2008.a. esitas kohtutäitur maakohtule avalduse Z.E-le asenduskaristuse

määramiseks. Avalduse kohaselt algatati täitemenetlus võlgniku suhtes 06.11.2007 ning täitmisteade on kätte toimetatud kohtuotsuses toodud aadressil 09.11.2007. Käesolevaks ajaks

on rahatrahvi nõude suurus 10 000 krooni, millest võlgnik ei ole sentigi tasunud. Nõudele lisandub kohtutäituri tasu 2730.76 krooni. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: On edastanud vara hoiusel arestimise aktid alljärgnevatesse pankadesse: SEB Pank, Sampo Pank AS, №rdea Panka, Eesti Krediidipanka ja Hansapanka. SEB Pangas ja Hansapangas on kontod arestitud, Eesti Krediidipangas, Sampo Pangas ja №rdea Pangas võlgnik kontosid ei

oma. Laekumisi pangakontodelt toimunud ei ole. Elektroonilise maksuameti andmetel

viimane töökoht 08.2005. Tööturuamet 05.2008. Igakuiselt kontrollitud võlgniku töökoha

olemasolu elektroonilisest maksuametist. Eesti Riiklikus Autoregistrikeskuses on võlgniku

arvel sõiduk, millele on eelnevalt teiste kohtutäiturite poolt seatud keelumärked. Elektroonilise kinnistusraamatu andmetel vara ei oma. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku

vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Eeltoodu alusel ja juhindudes täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 palub kohtutäitur otsustada rahatrahvi asendamine. Koopia avaldusest võlgnikule saadetud 11.08.2008 a, antud täiendav tähtaeg rahalise karistuse tasumiseks hiljemalt 25.08.2008 a.

MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD Z.E kinnitab fakti, et talle määratud rahaline karistus 10 000 kr on maksmata, kuna ta on töötu ja puuduvad vahendid trahvi tasumiseks. Ametlikult ei ole Z.E aastaid tööl käinud, käesoleval ajal käib aeg ajalt juhutöödel ja elab ema pensionist. Prokurör leiab, et Z.E puhul tuleks rahaline karistus asendada vangistusega.

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et käesoleval juhul on põhjendatud Z.E-le mõistetud rahalise karistuse asendamine vangistusega.

KrMS § 417 lg 3 sätestab, et kui kohtutäitur on maavõi linnakohtule saatnud avalduse,

milles märgitakse, et süüdimõistetu ei ole tasunud rahalist karistust või varalist karistust määratud tähtpäevaks või kui osastatud rahalise karistuse tähtaegu ei ole järgitud ja rahalise

karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole KrMS §-s 424 sätestatud korras pikendatud ega ajatatud, otsustab täitmiskohtunik rahalise või varalise karistuse asendamise karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras või pöörab sissenõude võlgniku varale.

Sama paragrahvi 4.lõike kohaselt rahalise karistuse või varalise karistuse osalise tasumise

korral arvestatakse tasutud osa asenduskaristuse pikkuse määramisel võrdeliselt tasutud

summa suurusega. Asenduskaristuse mõistmise või süüdimõistetu varale sissenõude pööramise lahendab täitmiskohtunik KrMS § 432 lõigetes 1 ja 3 sätestatud korras. Määruse koopia saadetakse menetlusosalistele, keda see puudutab, ja kohtutäiturile.

KarS § 70 sätestab, et kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s

69 sätestatud korras (lõige 1). Rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev

1-07-688

3(3)

vangistust (lõige 2). Rahalise karistuse vangistusega asendamise korral on vangistuse alammäär kümme päeva (lõige 3).

Asjas on tuvastamist leidnud, et süüdimõistetu Z.E ei ole käesolevaks ajaks talle

mõistetud rahalise karistuse summat 10 000 krooni tasunud ja seega on rahalise karistuse asendamine põhjendatud. Kohtutäituri avaldusest nähtub, et Z.E puudub vara, millele sissenõuet pöörata.

Kohus leiab, et Z.E puhul ei ole tasumata rahalise karistuse asendamine üldkasuliku

tööga otstarbekas ning asendab rahalise karistuse vangistusega. Nimelt ei ole Z.E legaalselt juba aastaid tööl käinud ja tal on probleeme alkoholi liigtarvitamisega. Kohus asub

seisukohale, et sellistel eeldustel ei ole piisavalt garanteeritud see, et Z.E ei hakka

üldkasulikust tööst kõrvale hoidma ja peab mõistlikuks asendada rahaline karistus vangistusega. Z.E-le mõistetud ja tänaseni tasumata rahalise karistuse summa on 10 000 krooni so 200 miinimumpäevamäära, mille asendamisel vangistusega on vangistuse pikkuseks 66 päeva.

R.Undrest kohtunik