1-07-15167\12 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1– 07-15167

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27.10.2008.a, Tallinn Liivalaia kohtumaja, avalik kohtuistung Kriminaalhooldusasja number 1–07-15167 Kohtukoosseis Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Tõlk Marek Litnevski Kriminaalhooldaja Maria Ikkonen Prokurör Kristi Rande Kaitsja Niina Petrjakova

Kriminaalhooldusasja sisu Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna vanglast vabanenute I talituse kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne Viktor Sobolevile Harju Maakohtu 19.06.2008.a otsusega mõistetud ja senini ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks. Kriminaalhooldusalune VIKTOR SOBOLEV (ik: 38608010236, elukoht: xxx, viibib Vanglas) Süüdi mõistetud Harju Maakohtu 19.06.2008.a kohtuotsusega. Katseaja algus oli 19.06.2008.a, lõpp on 18.12.2009.a.

RESOLUTSIOON KarS § 74 lg 4 alusel pöörata täitmisele Viktor Sobolevile Harju Maakohtu 19.06.2008.a otsusega mõistetud ja siiani ärakandmata karistus – 3 (kolm) kuud ja 8 päeva vangistust. Karistusaja algust lugeda alates 24.10.2008.a. KrMS § 180 alusel mõista Viktor Sobolevilt välja menetluskuludena tasu õigusabi osutamise eest summas 991,20 krooni (üheksasada üheksakümmend üks krooni ja

2 20 senti), mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või 221023778606 Hansapangas, märkides ära viitenumbri 2800049777. Määrus väljastada Viktor Sobolevile, Põhja Ringkonnaprokuratuurile,

Vanglale ja Harju kriminaalhooldusosakonna vanglast vabanenute I talitusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Viktor Sobolev tunnistati süüdi Harju Maakohtu 19.06.2008.a kohtuotsusega KarS § 266 lg 1 ja § 418 lg 1 järgi. KarS § 64 lg 1 järgi loeti kergemad karistused kaetuks raskeimaga ja liitkaristuseks mõisteti 5 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra ja lõplikuks karistuseks mõisteti 3 kuud ja 10 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti eelvangistusaeg – 2 päeva karistusaja hulka ning kandmisele kuulub 3 kuud ja 8 päeva vangistust. Kohaldati KarS § 74 ning määrati, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui V. Sobolev ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS § 75 lg 1 pandud kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all.

Harju Maakohtusse saabus 04.09.2008.a kriminaalhooldusametniku M. Ikkoneni erakorraline ettekanne, milles ta taotleb Viktor Sobolevile kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramist. Ettekande kohaselt V. Sobolev ei täida kohtu poolt määratud kontrollnõuet – ilmuda kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Harju Maakohtu kohtuotsus võeti 30.07.2008.a kriminaalhooldusosakonnas täitmisele. 01.08.2008.a saadeti esimene kutse V. Sobolevile ning kriminaalhooldusalune pidi 07.08.2008.a ilmuma kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, kuid ta ei ilmunud ega võtnud ka ametnikuga ühendust. Korduv kutse V. Sobolevile viidi koju 18.08.2008.a kohustusega ilmuda 19.08.2008.a kriminaalhooldusamentiku juurde ning anti üle tema emale edasiandmiseks V. Sobolevile. Käesoleva ajani ei ole kriminaalhooldusalune ilmunud kriminaalhooldusosakonda ega võtnud ühendust ametnikuga.

Harju Maakohtu 18.09.2008.a kohtumäärusega kuulutati Viktor Sobolev tagaotsitavaks.

Kriminaalhooldaja toetab taotlust.

Viktor Sobolev palub anda temale viimane šanss, ta lubab käia registreerimisel 2 korda kuus.

Prokurör toetab kriminaalhooldaja taotlust karistuse täitmisele pööramiseks, kuivõrd isik on varem korduvalt karistatud, sh. kriminaalhooldusele allutatud, seega täpselt sai aru, mida katseaja määramine tähendab, kuid sellest hoolimata käitumiskontrolli täitma ei asunud, vabatahtlikult ei ilmunud ka kohtusse erakorralise ettekande arutamisele, ühtegi mõjuvat põhjust mitteilmumiste kohta ei toonud, arvestades tema varasemat käitumist ja käitumist praegu, leiab prokurör, et tema sõnad edaspidi käitumiskontrollile allumise kohta on paljasõnalised ning isik teadlikult ning kavatsetult ei asunud käitumiskontrolli täitma ja hoidis kõrvale kohtuotsuse täitmisest, mistõttu pöörata määratud karistuse kandmata osa täitmisele.

3 Kaitsja palub pikendada katseaeg.

KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande pöörata karistuse täitmisele.

Kohus, ära kuulanud kriminaalhooldusametniku, prokuröri, süüdimõistetu ja tema kaitsja seisukohad ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus Viktor Sobolevile Harju Maakohtu 19.06.2008.a otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Kohtu hinnangul esinevad alused karistuse täitmisele pööramiseks, kuna V. Sobolev, kelle suhtes ei pööratud mõistetud karistust täitmisele ning olles teadlik talle määratud kontrollnõuetest, oleks pidanud käituma õiguskuulekalt ning näitama, et teda võib usaldada, mitte tegutsema vastutustundetult ning suhtuma ükskõikselt kriminaalhooldusesse ja sellega kaasnevatesse kohustustesse. Tõendamist on leidnud, et V. Sobolev ei ole järginud KarS § 75 lg 1 alusel talle pandud kontrollnõudeid – ei ole ilmunud kordagi kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, mistõttu tuleb tal selle eest ka vastutada ning põhjendatud on kandmata jäänud karistuse täitmisele pööramine.

Täitmiskohtunik