1-08-13596\4 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

1 Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus

1-08-13596

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. oktoober 2008.a., Kuressaares Kriminaalasja number 1-08-13596 (08250001927) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Merje Raudla Tõlk - Kriminaalasi E.A süüdistus kuriteos KarS § 199 lg2 p8 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses

Prokurör

Svetlana Maripuu Süüdistatav

E.A, ik. xxx,

Kaitsja Vandeadvokaat Vahur Tänav

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada E.A kuriteos KarS § 199 lg2 p8 järgi ja mõista karistuseks vangistus kuus (6) kuud.

2 KarS §-de 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta E.A’ ile mõistetud vangistus tingimisi kaheksateist (18) kuulise katseajaga kohaldamata, allutades E.A’ i katseajal käitumiskontrollile.

KarS § 75 lg 1 alusel kohustada E.A’ it katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Kohus määrab, et E.A’ ile mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku

kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. E.A anda katseajaks temale elukoha järgi määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so. 21. oktoobrist 2008.a.

Kohtuotsuse jõustumisel E.A suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada.

Välja mõista E.A-lt kahjutasu 5908 (viis tuhat üheksasada kaheksa) krooni kannatanu OÜ Forsent Grupp (reg. kood 11041930, asuk. Saare mk. Leisi vald Karja, juhataja Kati Traumann, tel. 4573447 ) kasuks.

Välja mõista E.A’ ilt riigituludesse menetluskulu - sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni.

Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 SEB Pangas, viide 2800049696, selgitusse märkida lahendi number 1-08-13596, isik kelle eest tasutakse – E.A, nõude liik – sundraha.

Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui

sundraha pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul,

kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete)

rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu

kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.

Kui kriminaalmenetluse kulude hüvitamine on ette nähtud kohtuotsuses, võib selle

3 Asjaolud ja menetluse käik E.A’ it süüdistatakse selles, et tema, ööl vastu 18.07.2008.a tungis kaupluse

esiukse, WC akna, kaupluse siseukse luku ja uksepiida ning tagumise ukse kinnitite

lõhkumise teel sisse Saare mk Leisi vald Pärsama küla asuvasse, OÜ Forsent Grupp

kuuluvasse kauplusesse ja varastas sealt telefonikaarte ja sigarette kokku 10 615.00 krooni väärtuses, kaks viinaja ühe džinnikasti kokku väärtuses 3046.00 krooni. Kokku varguse ja lõhkumisega tekitas OÜ Forsent Grupile varalist kahju 20661.00 krooni . Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises ebaseadusliku omastamise

eesmärgil ja sissetungimisega, pani E.A toime KarS § 199 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör on saatnud toimiku E.A süüdistuses KarS § 199 lg2 p8 järgi koos

kokkuleppe materjalidega kohtule asja arutamiseks kokkuleppemenetluses. E.A on antud kohtu alla asja läbivaatamisega kokkuleppemenetluses. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav E.A ja tema kaitsja vandeadvokaat Vahur Tänav nõustusid E.A-le esitatud süüdistuse sisu ja

kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus E.A-le

nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 199 lg2 p8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust kuus (6) kuud. KarS § 74 alusel jätta vangistus kohaldamata tingimisi katseajaga 18 kuud ühes KarS

§ 75 lg. 1 sätestatud käitumiskontrollile allutamisega. KarS § 75 lg 1 alusel kohustada katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

E.A selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest arusaanud, ta nõustub kokkuleppega. E.A on nõus temale esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga. Kokkuleppe on ta sõlminud vabatahtlikult.

Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde.

Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav E.A, prokurör ja kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, mis annab alust kohtule veendumuseks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki sätete kohaselt.

4

Kohus leiab, et E.A tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg2 p8 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja temale tuleb mõista karistus vastavalt

kokkuleppele. OÜ Forsent Grupi poolt on esitatud tsiviilhagi summale 5908.00 krooni.

Süüdistataval vastuväited tsiviilhagile puuduvad. Kohus leiab, et esitatud tsiviilhagi kuulub rahuldamisele.

KrMS § 175 lg1 p9 , 179 alusel kuulub E.A’ ilt väljamõistmisele sundraha, mille

suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalamäära. Palga alammääraks on 4350 krooni ning seega on sundraha suuruseks 6525 krooni.

Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318

Kristel Pedassaar kohtunik