1-08-13901\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 23.oktoober 2008, Tallinn

Kriminaalasja number 1-08-13901

Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi D.N süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi lühimenetluses Prokuröri abi ROBERT SAAREKE Süüdistatav

D.N, ik xxx, elukoht: xxx, EV kodanik,

keskharidus, emakeel – eesti keel, ei tööta, kriminaalkorras karistatud, karistus kustunud; KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritud väärtegude eest karistati aasta jooksul 2-l korral. Kinni peetud KrMS § 217 alusel 21.10.2008. Kaitsja VELLO JOHANSON

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada D.N KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja karistada

vangistusega 2(kaks) kuud.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele

kuulub 1(üks) kuu ja 10(kümme) päeva vangistust.

3. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kinnipidamine 21.10.2008 – 23.10.2008 so 3(kolm) päeva

karistuse hulka. Kandmisele kuulub vangistus 1(üks) kuu ja 7(seitse) päeva.

4. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata 18(kaheksateist)

kuulise katseaja jooksul, kuis süüdimõistetu ei pane selle aja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli nõudeid KarS § 75 lg 1 alusel Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

5. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256

5 lg 2 välja mõista D.N-ilt II astme kuriteo

toimepanemise eest sundraha 3262,50 krooni riigituludesse.

6. Välja mõista menetluskuludena D.N-ilt riigi õigusabi kasutamise eest

2283,30 krooni riigi tuludesse. 7.

Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi

arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber

2800049777. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.

8. D.N kinnipidamine tühistada ja ta vabastada vahi alt kohtusaalis.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult

apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest.

Tuvastatud asjaolud: D.N süüdistatakse selles, et tema 21.10.2008.a kella 11.55 paiku püüdis varastada Tallinnas, Õismäe tee 107a asuvast Rimi Eesti Food AS Säästumarketi kauplusest 1 pudeli õlut

„Walter“, väärtusega 9.- krooni. Kuritegu jäi lõpuleviimata D.N tahtest olenemata,

sest ta peeti kinni turvatöötaja poolt peale kassaderivi läbimist. KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritud varavastaste süütegude eest on D.N karistatud aasta jooksul 2-l korral. Oma sellise tegevusega, mis seisnes süstemaatilises võõra vallasasja äravõtmise katses selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani D.N toime KarS § 25 lg 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava D.N tegevus tuleb kvalifitseerida KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud materjalidega: - AS Rimi Eesti Food avaldus /lk 2/ - Tunnistaja JLütlused /lk 3-4/ - Joobe tuvastamise protokoll /lk 7/ - Väärtegude otsused /lk 17-20/ - Kahtlustatava ütlused /lk 23-25/

Kaitsja nõustub süüdistatava D.N kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid.

Süüdistatav D.N tunnistab end süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi esitatud süüdistuses, jääb lühimenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut.

Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava D.N tegevus on õigesti kvalifitseeritud võõra vallasasja äravõtmise katsena, süstemaatiliselt, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku

poolt, kes on varem toime pannud varguse so KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi. D.N süüd välistavad asjaolud puuduvad. D.N süü on tõendatud, nimetatud

kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega:

- AS Rimi Eesti Food avaldus /lk 2/ - Tunnistaja JLütlused /lk 3-4/ - Joobe tuvastamise protokoll /lk 7/ - Väärtegude otsused /lk 17-20/ - Kahtlustatava ütlused /lk 23-25/

KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Kuriteo pani D.N toime otsese tahtlusega. D.N

vastutust kergendava asjaoluna, arvestab kohus, tema poolt oma süü tunnistamist ja

puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Karistuse

mõistmisel arvestab kohus seda, et süüdistatavat on karistada tingimisi, allutades ta riiklikule kontrollile..

Kohtunik