Legislator Case Law & Legislation
4-08-6955\3 AI generated

4-08-6955\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-08-6955\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL 27. oktoobril 2008 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul kaebaja: Merit Karro kohtuväluise menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse esindaja Helen Kommussar osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas 20. oktoobril 2008 a. Merit Karro kaebust Põhja Politseiprefektuuri Ko...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

27. oktoobril 2008 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul kaebaja: Merit Karro kohtuväluise menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse esindaja Helen Kommussar osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas 20. oktoobril 2008 a. Merit Karro kaebust Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna otsusega väärteoasjas nr. 2318, 08, 007746 tema suhtes mõistetud karistuse tühistamiseks

t u v a s t a s :

Kaebuses kaebaja kirjeldab, et ta ei ole nõus tema suhtes mõistetud karistusega, kuna sõitis autos nõuetekohaselt kinnitatud turvavööga. Otsusest võib lugeda, et ta juhtis mootorsõidukit, kuid ta oli autos kaassõitja ja tema turvavöö oli nõuetekohaselt kinnitatud. Kohtuistungil kaebaja jääb esitatud kaebuse sisu juurde. Kohtuvälise menetleja esindaja taotleb väärteo menetluse lõpetamist otstarbekuse kaalutlusel. Kohtule esitatud materjalidest nähtuvalt väärteoprotokolli sisu kirjelduse kohaselt Merit Karro sõitjana ei olnud nõuetekohaselt kinnitatud turvavööga aga kohtuvälise menetleja otsuses kirjel- datu kohaselt Merit Karro juhtis mootorsõidukit olemata turvavööga nõuetekohaselt kinnitamata. Kohus tutvus kogutud materjalidega, leiab vajaduse menetluse lõpetamiseks, kuna ei ole tuvasta- tav Karro poolt mootorsõiduki juhtimine ilma turvavööta. Väärteoprotokollis Merit Karro kinnitas oma ütlustega, et ta oli sõidukis kaassõitjana ja tal oli turvavöö kinnitatud. Kohtuvälise menetleja otsuses märgitu kohaselt Merit Karro juhtis mootorsõidukit ilma turvavööta. Kohtuvälise menetleja poolt kogutud materjalidest ei nähtu, et Karro juhtis mootorsõidukit, kuid on tuvastatud nii väärteoprotokollis kirjeldatu kohaselt Merit Karro viibimist sõidukis sõitja ja sama kinnitab ka Karro oma ütlusega. Põhiseaduse § 22 alusel keegi ei ole kohustatud oma süü- tust tõendama, seega väärteomenetlus kuulub lõpetamisele, sest Mertit Karro teos puuduvad väärteo tunnused. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 132 p. 3, § 29 lg. 1 p. 1 kohus

o t s u s t a s :

Rahuldada Merit Karro kaebus Väärteoasi nr. 4 – 08 - 6955

Tühistada Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse otsusega väär- teoasjas nr. 2318, 08, 007746 Merit Karro suhtes Ls § 74 – 35 lg. 1 järgi mõistetud karistus 3 trahviühikut s.o. 180 krooni ja väärteo tunnuste puudumisel lõpetada menetlus. Kohtuotsusele on õigus esitada kassatsioon 30 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Riigikohtule. Kohtumenetluse pool on kohustatud kirjalikult teatama 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuu- lutamisest kasutada kassatsioonkaebuse esitamise soovi.

Kohtunik