1-08-12518\5 · 1-08-12518\5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-08-12518 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 07.oktoobril 2008.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) 1-08-12518 (08230107093) Kriminaalasja number Kohtukoosseis Konsultant-kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Prokuröri abi Süüdistatav Tõkend Kaitsja G.Z ; kodakondsus: / elukoht: xxx; isikukood xxx

EV kodanik; haridus: põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht:

töötab A C OÜ; karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 2 korral. 18.10.2000 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1, 2 - 17 lg 6 alusel vabadusekaotusega 1 aasta tingimisi 1 aastase katseajaga, 20.12.2005 Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 424 alusel 3 kuulise

vangistusega tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud, korduvalt karistatud väärtegude toimepanemise eest elukohast lahkumise keeld. Milvi Söörd RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada G.Z KarS § 263 p.l järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 180

päevamäära arvestades päevamäära suuruseks 50 krooni, s.o. summas 9 000 (üheksa tuhat) krooni. Kohtunik Orvi Tali Marju Vilt G.Z s üüdistuses KarS § 263 p.l järgi. Marika Kreulzberg

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra. Lõplikuks karistuseks mõista G.Z 'iie rahaline karistus 120 päevamäära, s.o. 6 000 (kuus tuhat)

krooni. KarS § 68 lg.1 alusel ümber arvutada eelvangistuses viibitud aeg 08.05.2008.a. kuni 08.05.2008.a., s.o. 1 päeva rahaliseks karistuseks, s.o. 3 päevamäära. Lugeda karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg ning lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 117 päevamäära, s.o. summas 5 850 ( viis tuhat kaheksasada viiskümmend) krooni. KarS § 66 lg.1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi. Kohustada G.Z 'i

tasuma mõistetud rahaline karistus osade kaupa 2 (kahe) kuu jooksul, s.o. igakuiselt 2 925 (kaks tuhat üheksasada kakskümmend viis) krooni. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Välja mõista G.Z ' ilt KrMS § 179 lg.1 p.2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäär, s.o. 6 525 ( kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse ja kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 1 439 (üks tuhat nelisada kolmkümmend üheksa) krooni 60 senti riigituludesse.

Rahaline karistus tasuda Rahandusministeerimui arvele 10220034796011 SEB Ühispangas,

viitenumber 4100064939 või Rahandusministeerimui arvele 221023778606 Hansapangas,

viitenumber 4100064939. Selgitusse märkida „ G.Z, 1-08-12518, rahaline karistus" Sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017

SEB Eesti Ühispangas märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi

arveldusarvele 221023778606 Hansapangas märkides viitenumbri 2800049777. Selgitusse

märkida „ G.Z, 1-08-12518, kaitsjatasu", „G.Z, 1-08-12518, sundraha". Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates.

Sundraha, kaitsjatasu ja rahalist karistust tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või resolutiivosa kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa G.Z süüdistatakse selles, et tema 08.05.2008 kella 06.20 paiku Tallinnas, Pirita tee 20

asuvas baaris La Ferme rikkus teiste baarikülastajate rahu ja avalikku korda tungides kallale DV'ile. G.Z lõi DV'it klaasesemega vastu pead, mille tagajärjel

kannatanu kukkus, seejärel peksis G.Z DV'it jalgadega keha ja pea

piirkonda ning lõi 1 korra tooliga keha piirkonda põhjustades haava peas parema pool, ajupõrutuse ning sõrmeluumurru. Seega G.Z kasutades vägivalda pani toime rahu ja avaliku korra raske rikkumise s.o.

KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. G.Z 'i süü temale inkrimineeritud kuriteos on täielikult tõendatud kriminaalasja

kirjalike materjalidega, millised on kohtuistungil uuritud ja avaldatud, s.o. - kannatanu DV ütlused, et 08.05.2008.a. läks tema Pirita tee 20, Tallinn asuvasse La Ferma baari.

Baaris istus koos AKning tema sõbranna Anjaga, tarbisid alkoholi. Kuidas temale

kehavigastused tekitati, ei mäleta (t.lk.2-3); foto DV vigastustest (t.lk.5); Tallinna Kiirabi kiirabikaart ning vastus järelepärimisele, et 08.05.2008.a. said väljakutse DVi juurde, lokaalne leid: neuroloogilise patoloogiata, peas haav ja hematoom. Diagnoos: Haav peas, paremal pool.

Koljumurd ? Ajupõrutus. Sõrmeluumurd (t.lk.6, 59); Sündmuskoha vaatlusprotokoll koos fotodega, vaadeldav sündmuskoht Tallinn, Pirita tee 20, La Ferme baar (t.lk.7-11); tunnistaja AK ütlused, et 08.05.2008.a. viibis baaris La Ferma, aadressil Pirita tee 20, Tallinn. Baaris istus koos tuttavaga Anjaga. Vastas istusid kaks eesti keelt kõnelevat noormeest, ühe nimi oli Sander. №ormehed käisid perioodiliselt laua juurest ära. Hiljem tuli baari sõber DV. DV tuli

tema juurde, istus lauda seljaga baarileti poole. Hakkasid juttu ajama, mingi aja pärast tuli

DVle selja tagant ligi Sander, kes lõi pudeliga või veeklaasiga DVle vastu pead. Kui DV põrandale kukkus hakkas Sander teda jalaga peksma. Appi tuli ettekandja, kes üritas Sanderit kinni pidada, kuid Sander rabeles tema kätest lahti, haaras tooli ning lõi maas lamavat DVt tooliga. Seejärel toimus kaklus Sanderi ja baari turvamehe vahel, hiljem tuli politsei, kes viis Sanderi minema (t.lk.14-15); tunnistaja LN ütlused, et 07.05.2008.a. tuli tema sõbranna Katja

juurde, kes töötab La Ferme baaris, aadressil Pirita tee 20, abistas Katjat tema töös.

08.05.2008.a. pesi köögis nõusid kui kuulis saalis purunevat klaasi helinat. Läks saali ning nägi, et üks klientidest oli pikali, üleni verine, teine klient peksis teda jalgadega. Tõmbas isiku eemale ning püüdis väljas teda rahustada. Sai teada, et isiku nimeks oli Sander. Hiljem läks Sander tagasi baari ning lõi veel kaks korda vastu nägu, siis võttis tooli istmest kinni ning lõi lamavat vastu keha. Seejärel tõstis tema läbipekstud noormehe jalule, viis kööki, et Sander teda

ei näeks, seejärel viis WC-sse, kus isik pesi end puhtaks. Seejärel jõudis kohale politsei ja turvateenistus(t.lk.l7-18); tunnistaja JP ütlused, et töötab baaridaamina baaris La Ferme, mis asub aadressil Pirita tee 20, Tallinn. 07.05.2008.a. alustas tööd oma vahetuses. 08.05.2008.a. öösel tulid baari kaks vene neiut, siis tulid kaks eesti noormeest ning neiud kutsusid nad oma lauda. Seejärel tulid baari kaks vene noormeest keda kutsuti ka lauda. Kõik isikud tarvitasid alkoholi. Umbes viis minutit pärast seda, kui läks kööki, et valmistada jääd, kuulis kukkumise

kolinat. Nägi, et üks vene noormees oli pikali põrandal ning eesti noormees peksab teda jalgadega vastu pead. Neiud üritasid vene noormeest eemale tõmmata. Palus noormeest, kes peksnud oli, õue minna. Pärast seda läks noormees ja tema sõber baarist välja ja seisid seal turvafirma töötajate saabumiseni. Turvafirma töötajad pidasid isiku, kes peksis, kinni (t.lk.20-

23); G.Z'i poolt kahtlustatavana antud ütlused, et temale on arusaadav, milles teda

kahtlustatakse, osaliselt vastab kahtlustuse sisu tegelikkusele, kuid täpsemaid ütlusi anda ei soovi (t.lk.32-34) ning toimiku teiste materjalidega.

Kriminaalasja arutamisel lühimenetluses süüdistatav enda ülekuulamist ei taotlenud.

Süüdistatav G.Z on nõus lühimenetluse kohaldamisega ning ta tunnistas end süüdi

temale inkrimineeritud kuriteos vastavalt süüdistusaktis toodud süüdistuse sisule. Karistust

kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud

puuduvad. G.Z on varem kriminaalkorras karistatud, milline asjaolu on kohtule

iseloomustavaks asjaoluks, töötab. G.Z´ ile karistuse mõistmisel tuleb arvestada

eelkõige isiku süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada G.Z "i edaspidi hoiduma

süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et G.Z 'i on otstarbekas ning võimalik

karistada rahalise karistusega. Kuriteoga ei ole tekitatud kahju. Välja mõista G.Z-ilt

menetluskulud s.o. sundraha 6 525 krooni riigituludesse ja kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 1439.60 krooni riigituludesse.

Kohtunik