1-08-13876\3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1-08-13876

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22.oktoober 2008. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-08- 13876(08260105428) Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Taimi Plado Tõlk - Kriminaalasi S.S süüdistus KarS §-de 25 lg 2 ja 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses (kiirmenetlus) Prokurör Riita Serikova Süüdistatav S.S

elukoht: XXX, isikukood: XXX, töökoht puudub Varasem karistatus: kriminaalkorras varem karistamata, väärteo korras karistatud 9 korda. Kaitsja vandeadvokaat Valli Kallaste RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada S.S KarS §-de 25 lg 2 ja 199 lg 2 p 9 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 40 (nelikümmend) miinimumpäevamäära, so 2000 (kaks tuhat) krooni.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 21-22.10.2008, so 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 34 miinimumpäevamäära, so 1700 (üks tuhat seitsesada) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034796011, viitenumber 4100065035 SEB).

Tõkendit kohaldatud ei ole.

Välja mõista S.Slt sundraha 0,75 palga alammäära ulatuses, so 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB,

2 (2) viitenumber 2800049874)

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista S.Slt kohtukuluna kaitsjatasu 965 (üheksasada kuuskümmend viis) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB, viitenumber 2800049874).

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

S.S’u süüdistatakse selles, et tema, olles varem kaks korda väärteokorras karistatud varavastase süüteo eest väheväärtusliku asja vastu, 20.10.2008.a kell 20.05 püüdis Võru linnas XXX asuvast kauplusest XXX võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta 0,5 liitrilist pudelit viina „Viru Valge“ väärtusega 89.90 krooni, kuid peeti kinni enne kauplusest lahkumist. Seega pani S.S varguse katse toime süstemaatiliselt, so KarS § 199lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus S.Sle karistuseks rahalist karistust 40 (nelikümmend) miinimumpäevamäära, so 2000 krooni. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 21-22.10.2008, so 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 34 miinimumpäevamäära, so 1700 krooni

Kohtu seisukoht

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde.

Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 965 krooni.

Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313.

Kohtunik