1-08-13218\11-08-13218\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

kohtunik Margot Mikler

sekretär Moonika Rubizova, tõlgi Katrin – Jana Vaab juuresolekul

prokuröri abi Günter Koovit

kaitsja Uido Truija osavõtul arutatus kokkuleppemenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja

M.A

Ik xxx, EV kodanik, põhiharidus, emakeel – eesti keel, asukoht Vangla, ei tööta, varem kohtulikult karistatud 6 – l korral viimati:

- 25.05.2007.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 alusel vangistust 2 aastat 6

kuud, tõkend – ei ole kohaldatud, kannab karistust Vanglas

süüdistuses KarS § 331 järgi

P.A

Ik xxx, kodakondsus määratlemata, põhiharidus, emakeel – vene keel, asukoht Vangla, ei tööta, varem kohtulikult karistatud 5-l korral viimati:

- 09.04.2008.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 331, § 65 lg 2 alusel vangistusega 2 aastat 1

kuu ja 1 päev, tõkend – ei ole kohaldatud, kannab karistust Vanglas

süüdistuses KarS § 331 järgi

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus

tuvastas:

M.A süüdistatakse selles, et tema, olles kinnipeetav Vanglas aadressil Xxx,

omandas ebaseaduslikult menetluse käigus tuvastamata isikult ja ajal narkootilist ainet: 151 pabervoldikut pulbrilise ainega kogumassiga 0,59 g, mis sisaldas 0,84 % 3 – metüülfentanüüli, milles puhast 3 – metüülfentanüüli 0,0050 g, mida hoidis Vangla teises eluosakonnas kambris nr 218 kuni see 08.05.2008.a. kell 10.00 vanglatöötajate poolt läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti ning pulbrilist ainet kogumassiga 0,0029 g, mis sisaldas 3 – metüülfentanüüli, mida hoidis enda juures kuni see 08.05.2008.a. kell 19.30 Vanglas vanglatöötajate poolt läbiotsimise käigus tema juurest leiti ja ära võeti.

Samuti tema, olles kinnipeetav Vanglas, ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja

psühhotroopse aine tarvitamiseks, tarvitas narkootilist ainet, kuna toimetati 04.11.2007.a. kell Kriminaalasi nr. 1-08-13218

uriiniproov ekspertiisi teostamiseks. Toksikoloogiaekspertiisi akti nr 90 I kohaselt leiti M.A uriinist amfetamiini.

Seega pani M.A toime kinnipeetava poolt narkootilise aine omandamise, valdamise ja arsti ettekirjutuseta tarvitamise, s.o. KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

P.A süüdistatakse selles, et tema olles kinnipeetav Vanglas aadressil Xxx, omandas ebaseaduslikult menetluse käigus tuvastamata isikult ja ajal narkootilist ainet: 151 pabervoldikut pulbrilise ainega kogumassiga 0,59 g, mis sisaldas 0,84 % 3 – metüülfentanüüli, milles puhast 3 – metüülfentanüüli 0,0050 g, mida hoidis Vangla teises eluosakonnas kambris nr 218 kuni see 08.05.2008.a. kell 10.00 vanglatöötajate poolt läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti.

Kinnipeetava poolt narkootilise aine omandamise ja valdamisega pani P.A toime KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokuröri abi Günter Koovit, süüdistatav M.A ja

tema kaitsja Sergei Narusberg käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et M.A-le

KarS § 331 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta ja 1 kuu vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada M.A karistus eelmise, s.o. 25.05.2007.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, mis 23.09.2008.a. seisuga on 10 kuud ja 15 päeva vangistust ning liitkaristuseks mõista vangistus 1 aasta 11 kuud ja 15 päeva.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokuröri abi Günter Koovit, süüdistatav P.A ja tema kaitsja Sergei Narusberg käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et P.A-le KarS § 331 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada P.A karistust eelmise, s.o. 09.04.2008.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, mis 23.09.2008.a. seisuga on 1 aasta 7 kuud ja 8 päeva vangistust ning liitkaristuseks mõista vangistus 2 aastat 7 kuud ja 8 päeva.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkulepete kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkulepete kohta ning

veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et

süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub M.A ja P.A KarS § 331 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja nendele tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3, 4,9; § 248 lg 1 p 4, 249; § 311; § 312 ja § 313, kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada M.A KarS § 331 järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) aasta ja 1 (üks) kuu.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada M.A karistust eelmise, s.o. 25.05.2007.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 9 kuud ja 20 päeva vangistust ning liitkaristuseks mõista vangistus 1 aasta 10 kuud ja 20 päeva.

Karistuse alguseks M.A lugeda 29. oktoober 2008.a.

Süüdi tunnistada P.A KarS § 331 järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) aasta.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada P.A karistust eelmise, s.o. 09.04.2008.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o. 1 aasta 6 kuud ja 11 päeva vangistust ning liitkaristuseks mõista vangistus 2 aastat 6 kuud ja 11 päeva.

Karistusaja alguseks P.A lugeda 29. oktoober 2008.a.

Välja mõista M.A-lt 6525 krooni sundraha, ekspertiisitasu 9990 krooni ja kaitsjatasu 1138.70 krooni riigi tuludesse.

Välja mõista P.A-lt 6525 krooni sundraha, ekspertiisitasu 5110 krooni ja kaitsjatasu 1138.70 krooni riigi tuludesse.

Väljamõistetud sundraha, ekspertiisitasu ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvetele nr. 10220034800017 EÜP või 221023778606 Swedbangas, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile.

Asitõendid: minigripp kilekott ja fooliumpaberist voldikud – hävitada peale kohtuotsuse jõustumist.

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist

KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille

kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik

kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Margot Mikler kohtunik