1-08-11687\1 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (4) Kriminaalasi nr 1-08-11687

Koopia

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28. oktoober 2008a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-11687 Kohtunik Ülle Raag Kohtuistungi sekretär Tõlk Margit Veike Nadežda Bõstrova Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Katrin Lindpere Kriminaalasi Süüdimõistetu Denis Usseinov tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamine Süüdimõistetu Denis Usseinov, ik 37712220241, asukoht: Tartu Vangla, elukoht vabanemisel xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 426 lg.1, § 432 lg.3, KarS § 75, § 76 maakohus m ä ä r a s :

Vabastada Denis Usseinov temale Tallinna Linnakohtu 20.10.2005.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-1939/05 mõistetud karistuse 3( kolm) aastat 4 kuud vangistust kandmisest tingimisi enne tähtaega.

KarS § 76 lg.4 alusel määrata katseaeg 1 aasta.

Kohustada Denis Usseinov*it katseajal järgima KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1.elada kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2.ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 3.alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta 4.saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks 5.saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

2 (4)

KarS § 75 lg.2 p.2,4,5,7 alusel määrata Denis Usseinovile katseajaks järgmised lisakohustused: 1.mitte tarvitada alkoholi ega narkootilisi aineid 2. asuda tööle 14 päeva jooksul alates vabanemisest 3.mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega, kelle nimetab kriminaalhooldaja 4. osaleda kriminaalhooldaja pakutavas sotsiaalprogrammis.

Määrata Denis Usseionov kriminaalhoolduse teostamiseks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. Määrus Denis Usseinov*i suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks kriminaalhooldusosakonnale. KarS § 78 lg.2 alusel hakata Denis Usseinov*i katseaega arvestama alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Vabastada süüdimõistetu Denis Usseinov karistuse kandmiselt peale käesoleva kohtumääruse jõustumist.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Denis Usseinov tunnistati süüdi ja karistati Tallinna Linnakohtu 20.10.2005 otsusega KarS § 199 lg.2 p.4,5, § 201 lg.2 p.1 ja § 200 lg.2 p.4,5,8 järgi karistusega 5 aastat vangistust. Asja arutati lühimenetluses ja KrMS § 238 lg.2 alusel ärakandmisele kuuluv karistus 3 aastat 4 kuud vangistust. Karistuse kandmise aega arvestati alates 27.07. 2005. 20.oktoobriks 2008 on D.Usseinovil ära kantud 3 aastat 3 kuud 1 päev vangistust ja vabanemas on ta 26.novembril 2008. Tartu Vangla iseloomustuses on antud D.Usseinovile ennetähtaegset vabanemist toetav iseloomustus. Leitakse, et vabanemisel tuleb Usseinovil hoiduda suhtlemast kriminaalkorras karistatud isikutega, osaleda sõltuvusprobleemidega isikute programmis. Kuna Usseinov on nõrga enesedistsipliiniga, vajab ta toeks käitumiskontrolli ja seetõttu on vajalik vabanemine ennetähtaegselt. Vabanemisel on olemas elukoht ema juures, toetav tugivõrgustik olemas ema ja õdede näol. On vajalik loobuda alkoholist ja sõltuvusainete tarvitamisest. Materiaalse toimetuleku tagamiseks vajalik kohene tööleasumine, motiveeritud tööle asuma.

Kriminaalhooldaja ettekandes ei toeta D.Usseinovi ennetähtaegset vabastamist. On olemas liialt suured riskid uute kuritegude sooritamiseks: puudub kindel töökoht, palju tasumata rahalisi nõudeid. Esialgu on lubanud toetada ema. Suhtlusringkonnas palju kriminaalse taustaga sõpru, eitab alkoholiprobleemi, ehkki kuriteod on sooritatud alkoholijoobes. Narkootiliste ainete sage tarvitaja. Denis Usseinov kohtuistungil avaldas soovi ennetähtaegselt vabaneda, sest ta soovib kriminaalhooldust. Kriminaalhooldajast oleks abi, ta on ka varasemalt kriminaalhooldusel olnud ja sellest on olnud kasu. Tööle saaks nädalakahe jooksul. Vend töötab ja ta on oma ülemusega rääkinud, et ka Usseinov saaks sinna tööle. Usseinov lubab vabaduses teha kõüik, et alkoholist ja narkootilistest ainetest vabaneda. On käinud vanglas sotsiaalprogrammides ja see meeldis. Kuritegude põhjuseks oli ka halb seltskond.

3 (4) Prokurör toetab ennetähtaegset vabastamist. Formaalsed alused ennetähtaegseks vabastamiseks on olemas ja vaadelda tuleb ka seda külge, millisesse olukorda satuks Usseinov tähtaegsel vabanemisel. On ühiskonna ja Usseinovi enda huvides vabastada ta ennetähtaegselt, et tagada tema kohanemine kriminaalhoolduse toel. Prokurör teeb ettepaneku kohaldatavate lisakohustuste osas.

Kohtu seisukohad KarS §76 lg2 p2 kohaselt võib esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt 2/3 mõistetud karistusajast. Seega on täidetud seadusekohaselt nõutav vältimatu eeltingimus vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks- D.Usseinovil on jäänud karistust kanda vähem kui 1 kuu.

KarS § 76 lg.3 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

Kohus on seisukohal, et Denis Usseinovi vabastamine karistuse kandmiselt enne tähtaega tingimisi on vajalik. Denis Usseinov*il on olemas vabaduses kindel elukoht, toimetulekut soodustav sotsiaalvõrgustik ema, õdede ja venna näol. D.Usseinov on uurinud võimaliku tööleasumise kohta ja see võimalus on tõenäoline.

Vangla iseloomustusest nähtuvad need selged põhjused, miks tuleks D.Usseinovi ennetähtaegset vabastamist eelistada tähtaegsele vabanemisele ja selliseid asjaolusid kirjeldas ka Usseinov kohtuistungil: ta soovib tuge kriminaalhooldaja näol. See oleks distsiplineeriv järelevalve, aga ka nõustamine. Kohus on seisukohal, et isiku puhul, kes on ära kandnud sedavõrd suure osa mõistetud karistusest, ei saa väita, et veel kanda jäänud karistuse osa oleks tulemuslikum kui tema ennetähtaegne vabastamine. On ilmnenud konkreetsed põhjused, miks D.Usseinovi vabastamine kriminaalhoolduse alla annaks paremaid tulemusi kui tähtaegne vabanemine: Usseinov oma iseloomuomaduste poolest vajab tuge, käitumiskontrolli, aga ka sotsiaalprogrammis osalemist riskide maandamiseks. Neid võimalusi ei saa pakkuda tähtaegsel vabastamisel.

Neil asjaoludel leiab kohus, et Denis Usseinovi tingimisi enne tähtaega vabastamine tingimisi, allutades ta kriminaalhooldusele, on põhjendatud. Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg-st 1, § 432 lg-st 3, § 75-st , §-st 76 lg.1, lg.3, lg.4.

Kohtunik Ülle Raag / allkiri/

Koopia õige. Kohtunik:

4 (4)