1-08-13853\2 · 1-08-13853\2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-08-13853

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 22. oktoober 2008.a Pärnu kohtumajas

Kriminaalasja number 1-08-13853

Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep

Kohtuistungi sekretär

Kadi Neeme

Kriminaalasi

H.A süüdistus kiirmenetluse korras KarS § 424 järgi.

Prokurör Svetlana Raudsepp Süüdistatav H.A

elu- või asukoht ja aadress: Raudkivi tee 10-11 Tallinn karistatus: Varem kriminaalkorras karistatud 2- l korral: 1)09.02.1999.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 1 alusel tingimisi vabadusekaotus:5k katseaeg:1a; 2) 27.02.2001.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 1952 alusel 2120 krooni rahatrahvi. Varem väärteokorras 7- l korral karistatud, 1 trahv tasumata Tõkendit ei ole kohaldatud

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 239-250, § 2565 kohus otsustas:

Tunnistada H.A süüdi KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks viis ( 5) kuud vangistust.

KarS § 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta H.A-le mõistetud vangistus tingimisi 18 kuulise katseajaga kohaldamata, allutades H.A katseajal käitumiskontrollile.

1-08-13853

2

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta H.A-lt lisakaristusena ära juhtimisõigus üheks (1) aastaks. Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Tõkendit kohaldatud ei ole. Karistuse algust arvata alates 22.10.2008.a

Välja mõista H.A-lt riigituludesse KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5 lg 2 alusel sundraha

3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) ning kaitsjatasu 147 (ükssada nelikümmend seitse) krooni ja 50 senti.

H.A tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida

viitenumber 2800049696 ning selgitus: „H.A, 1-08-13853, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (22.10.2008.a.).

Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu

nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki

kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

H.A süüdistatakse selles, et tema et olles 25.04.2008.a. karistatud Põhja

Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 74 19 lg 1 alusel 10 200 krooni rahatrahviga, juhtis

19.10.2008.a. kella 10.35 ajal joobeseisundis Pärnus Uus-Sauga tänaval mootorsõidukit Opel

Ascona registreerimismärgiga xxx xxx, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3,4 ja Liikluseeskirja § 76 p1,3 nõudeid.

Sellega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotles süüdistatava süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ning tema karistamist viie ( 5)

kuulise vangistusega. KarS § 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta H.A-le mõistetud

vangistus tingimisi 18 kuulise katseajaga kohaldamata, allutades H.A katseajal käitumiskontrollile. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta H.A-lt lisakaristusena ära juhtimisõigus üheks (1) aastaks Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Karistuse algust arvata 22.10.2008.a.

1-08-13853

3

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava H.A tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Igor Pütsep Kohtunik