1-08-9800\2 · 1-08-9800\2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 1-08-9800 22. oktoobril 2008.a. Tallinnas Tartu mnt kohtumaja Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Erica Kaldre ja tõlgi Tatjana Talja juuresolekul, prokuröri Arika Pettai ja kaitsja Niina Petrjakova osavõtul avalikul kohtuistungil arutas kokkuleppemenetluses kriminaalasja

F.R , ik XXX, venelane, Venemaa kodanik, keskharidusega,

eluk.XXX, töök.OÜ Victoria Shipping lukksepp, varem kohtulikult karistatud: 09.01.2008.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi vangistusega 2 kuud tingimisi 1-aastase ja 6-kuulise katseajaga; Vahistatud alates 07.07.2008.a.

Süüdistus: F.R-i süüdistatakse selles, et tema alates 2007 aasta maikuust kuni 08. veebruarini 2008 on pidevalt kehaliselt väärkohelnud oma endist elukaaslast A M, põhjustades temale järjepidevat ning suurt valu ja nimelt: 20.05.2007 kella 21.10 paiku, viibides Tallinnas Järve Selveri juures autos ja olles teel

koju, lõi F.R korduvalt A M’le lahtise käega näo piirkonda ning haaras juustest, tirides neid koos peanahaga, tekitades oma tegevusega A M’le füüsilist valu ja kehavigastusi – peanaha pindmised vigastused seoses vasaku kõrva juurest laiguti ära tõmmatud juustega. 28-29.10.2007 öösel

, so 28.10.2007 kella 23.00 ja 29.10.2007 kella 04.00 vahelisel ajal,

viibides XXX asuvas korteris ja kortermaja hoovis, lõi korduvalt A M rusikate ja jalgadega pea, kõhu, selja ja õlgade piirkonda. Samuti kägistas A M. Oma tegevusega tekitas F.R A M’le füüsilist valu ja kehavigastusi – hematoomi paremal randmel, kriimustused näol ning valulikkuse parema külje piirkonnas. 07-08.02.2008 öösel, viibides Tallinnas Hirve 23-2 asuvas korteris, lõi korduvalt A M’le

lahtise käega vastu nägu ning näoga vastu mööblit, tekitades oma tegevusega A Mle füüsilist valu ja kehavigastusi – parema silma paistetuse ja verevalumi.

Seega F.R pani toime piinamise, so KarS § 122 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, viibides 11.02.2008 öösel koos A M, I G ning A M tütrega (kes magas teises toas) XXX asuvas korteris ja kortermaja hoovis, haaras kirve, liikudes kirvega ringi nii toas kui hoovis ning tõstes ühel korral kirve I G suunas, kusjuures A M’l ja I

G’l oli F.R-i varasemat käitumist arvesse võttes alust karta ähvarduse täideviimist. Seega F.R pani toime ähvardamise, so KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, isikuna, keda on 09.01.2008 Harju Maakohtu poolt KarS § 424 alusel

karistatud vangistusega 2 kuud katseajaga 1 aasta ja 6 kuud koos sõiduki juhtimise

2

õiguse äravõtmisega 2 kuuks ning omades seega kehtivat karistust mootorsõiduki

juhtimise eest joobeseisundis, juhtis uuesti 07.07.2008 kella 05.55 paiku Harjumaal

Tallinnas Pärnu mnt 139E maja juures mootorsõidukit Ford Mondeo reg/nr 673 TGI, olles alkoholijoobes (0,44 mg/l).

Seega F.R pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on F.R-ile

taotletav liitkaristus vangistus 1 aasta, mida suurendatakse eelmise kandmata karistuse võrra, kokku 1 aasta 2 kuud vangistust.

Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatav tunnistas end süüdi ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti on kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ja karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. KrMS § 175 lg.1 p.4,9; 179 lg.1 p.2 ja 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista

menetluskulud, so süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja tasu osutatud õigusabi eest.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 248 lg.1 p.5, 179,180, 318, 319 kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada KarS § 122 järgi ja karistuseks mõista vangistus 1 F.R (üks) aasta. Süüdi tunnistada KarS § 120 järgi ja karistuseks mõista vangistus 3 F.R (kolm) kuud. Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista vangistus 6 F.R (kuus) kuud. KarS § 64 kohaselt mõista kuritegude kogumi eest F.R-ile liitkaristuseks vangistus 1 (üks) aasta. KarS § 65 lg.2 kohaselt suurendada mõistetud karistust 09.01.2008.a. Harju Maakohtu

otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 kuu võrra ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumi eest F.R-ile mõista 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust.

Tõkend – vahistamine – jätta muutmata, KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus karistusaja hulka ja karistuse alguseks lugeda 07.07.2008.a.

Välja mõista F.R-ilt riigieelarve tuludesse menetluskulud – sundraha

6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja tasu osutatud õigusabi eest 1138.70 (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa ja 70s) krooni.

Menetluskulu tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või

Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „F.R, 1-08-9800, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised

3

nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud

kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik: