1-08-12924\2 · 1-08-12924\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Summary
AI generatedK O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL 28. oktoobril 2008 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Julia Zautina juuresolekul prokuröri: Maigi Simson kaitsja: Eva Rivis osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas E.O ik. XXX, vene keel, kodakondsuseta, keskeriharidus, ei tööta, eluk. XXX, varem kriminaalkorras karistamata süüdistusasja KarS § 169 jä...
Full Text of the Judgment · 1-08-12924\2
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
28. oktoobril 2008 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Julia Zautina juuresolekul prokuröri: Maigi Simson kaitsja: Eva Rivis osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas
E.O ik. XXX, vene keel, kodakondsuseta, keskeriharidus, ei tööta,
eluk. XXX, varem kriminaalkorras karistamata süüdistusasja KarS § 169 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus
t u v a s t a s :
E.O on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et ta hoiab kõrvale Harju Maakohtu 23.10.1996 a. otsusega nr 2/1-103/96 alusel temalt väljamõistetud igakuise elatusraha summas
1500 krooni maksmisest JKnende ühise tütre AR( sünd. XXX a. ) ülapidamiseks kuni lapse täisealiseks saamiseni. Seega E.O pani toime lapse ülalpidamise kohustuse rikkumise s.o. KarS § 169 jär- gi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatav E.O tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos süüdi osaliselt, kuid nõustub saavutatud kokkuleppega. Kokkuleppemenetlusest nähtub, et süüdistatav, kannatanu, kaitsja ja prokurör leppisid kokku, et E.O karistatakse KarS § 169 järgi 2 kuu vangistusega. KarS § 74 lg. 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata kui E.O ei pane 1a. 6 k. katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg. 1 sätestatud kontrollnõu- deid.
Kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, süüdistatava enda osaline süüditunnistamine ning kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõeline tahte avaldus. Kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.
Kohus arvestab E.O töökoha puudumist ja arvestab ka tema kohustust tasuda
tütre ülalpidamiseks, seetõttu kohus leiab õigeks vabastada E.O sundraha välja- mõistmisest. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 243 - § 246, § 318 lg. 3 p. 4 kohus
o t s u s t a s :
1 Süüdi tunnistada E.O KarS § 169 järgi ja mõista karistuseks 2 ( kaks ) kuud vangistust. Kriminaalasi nr. 1 – 08 - 12924
KarS § 74 lg. 1, 3 alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata 18 kuulise katseaja jook- sul, kui E.O ei pane selle aja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab kontroll- nõudeid, millised määratud KarS § 75 alusel Tallinna vangla kriminaalhooldusametnuku poolt. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse jõustumise ajast. 2 Välja mõista E.O-lt kaitsjatasu 1138.70 krooni Rahaline nõue kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB pank viitenumber 2800049777 4 Apellatsiooni saab esitada KrMS 9. peatüki 2 jao sätete rikkumise olemasolul.
Kohtunik