1-08-13317\3 · 1-08-13317\3 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

1-08-13317 (08240101299)

Kohtla-Järvel, 21.10.2008

KOHTUMÄÄRUS

Viru Maakohtu kohtunik Inna Kirsipuu läbi vaadanud kohtusse saabunud kriminaalasja materjalid A.J-i süüdistuses KarS §§ 215 lg 3 p 1, 424 ja 329 alusel

Tegi kindlaks:

Antud kriminaalasi on kohtusse saadetud lühimenetluses. A.J-ile on süüdistus esitatud kolme paragrahvi alusel. Süüdistuses on kokku kolm kuriteoepisoodi. Alates 29.04.2008 viibib süüdistatav A.J vahi all ning ta on viibinud

vahi all ajavahemikus 05.04.2008-07.04.2008 ( 3 päeva). Vahialune ei saa viibida vahi all

eeluurimisel üle kuue kuu. Seega, A.J-i vahi all viibimise tähtaeg lõppeb 25.10.2008.

Tutvunud kriminaalasja materjalidega leiab kohtunik, et kriminaalasi tuleb tagastada prokuratuurile menetluse jätkamiseks KrMS § 235-1 lg 1 p 3 näidatud alusel, sest kohus ei saa nõustuda kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses.

Kar § 424 ja 329 järgi tunnistab M. Miskov ennast süüdi ja selles osas ei ole välistatud, et kriminaalasi saaks lahendatud lühimenetluses tunnistajaid kohtuistungile kutsumata.

A.J-ile on muuhulgas esitatud süüdistus KarS § 215 lg 3 p 1 alusel - võõra

vallasasja omavolilises kasutamises kui see oli toime pandud vägivallaga, mis on esimese

astme kuritegu, mille eest võib mõista karistuseks 2-10 aastat vangistust. Selles osas ei

tunnistanud A.J ennast süüdi ja andis eeluurimisel ütlusi, mis on otseses vastuolus

kannatanu M. S. ütlustega ( lk 1-2, 31). Samal ajal, esitas süüdistatav taotluse, lk 134, lühimenetluse kohaldamiseks. Kohus leiab, et juhul, kui süüdistatav ei tunnista kindlalt ennast süüdi talle inkrimineeritud

raske kuriteo toimepanemises, kusjuures süüdistus tugineb üksnes ühe kannatanu ütlustele,

tuleks prokuröril väga tõsiselt kaaluda, kas sel juhul lühimenetluse kohaldamine oleks

õigustatud. Arvesse tuleks võtta nii vajadus kontrollida ainukese süütõendi ( kannatanu ütlused) usaldusväärsust, kui ka seda, kas süüdistatav, kes kindlalt ei tunnista ennast süüdi, väärib lühimenetluse kohaldamist ja sellele kaasnevat karistuse vähendamist 1/3 kolmandiku võrra.

Kohus leiab, et KarS § 215 lg 3 p 1 järgi A.J-ile inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogutud tõendeid tuleks põhjalikumalt kontrollida kohtuistungil süüdistatava,

kannatanute, tunnistajate ristküsitluse kaudu ning teiste tõendite uurimisel. Seega, lühimenetluse kohaldamist ei pea kohus antud juhul kohaseks.

Juhindudes KrMS § 235-1 lg 1 p 3 kohus

M ä ä r a s:

Kriminaalasi A.J-i süüdistuses KarS §§ 215 lg 3 p 1, 424 ja 329 alusel tagastada Viru Ringkonnaprokuratuurile menetluse jätkamiseks.

Tõkend A.J-i suhtes- vahistamine- jätta muutmata, kuni vahistamise

tähtaja lõppemiseni. Vahialune ei saa eeluurimisel vahi all viibida üle kuue kuu (vahistamise tähtaeg lõppeb 25.10.2008).

Määruse koopia saata Viru Vangla juhtkonnale teadmiseks.

Määrus on lõplik.

Kohtunik Inna Kirsipuu