4-08-10098\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

4-08-10098 Otsuse kuupäev

21.oktoober 2008 Kohtunik

EDA MURAK Kohtuasi Jako Suur (isikukood 38111100211, elukoht xxx) väärteoasja Liiklusseaduse § 741 lg 2, § 747 ja LiikKS § 661 lg 1 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 21.10.2008 Istungil osalenud isikud

Jako Suur Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitse

osakonna Liiklusmenetluse talituse ametnik Hannes küünarpuu Resolutsioon Tuginedes Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 107- § 111: 1. Karistada Jako Suur’t Liiklusseaduse § 741 lg 2, § 747 ja LiiklKS § 661 lg 1 järgi arestiga 5(viis) päeva. 2. Karistuse kandmise alguseks lugeda kinnipidamise päev 19.10.2008. 3. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Asjaolud 19.10.2008 koostati Põhja PP Lääne-Harju PO konstaabel Janek Oper’i poolt väärteoprotokoll AB 1086879, millest nähtub, et 19.10.2008 kella 11:45 ajal Haejumaal, Keila vallas Keila- Haapsalu maantee 9 km-l suunaga Keila poole juhtis Jako Suur mootorsõidukit xxx reg nr xxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud; juhtis mootorsõidukit, millel oli nõuetekohaselt läbimata tehnoülevaatus (08.2008) ja kohustusliku liikluskindlustuse lepingu maksevabal perioodil (alates 09.10.2008), millega rikkus Liikluseeskirja § 70 p 2, LS § 20 lg 1 nõudeid, pannes sellega toime Liiklusseaduse § 741 lg 2, § 747 ja LiiklKS § 661 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Menetlusosaliste seisukohad Väärteo toimepanija Jako Suur ei vaidle väärteoprotokollis toodule vastu, kinnitab, et juhtis mootorsõidukit ilma loata, kahetseb.

Kohtuväline menetleja leiab, et väärteo toimepanemine on tõendatud, varem on Jako Suur’t karistatud samaliigiliste väärtegude toimepanemiste eest, eelnevad määratud rahatrahvid on tasumata – seega on otstarbekas õiguskorra huvidest lähtuvalt karistada isikut arestiga.

Kohtu seisukoht Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ning kontrollinud kohtulikul uurimisel esitatud kirjalikke materjale, leiab, et Jako Suur’e käitumine on õigesti kvalifitseeritud LS § § 741 lg 2, § 747 ja LiiklKS § 661 lg 1 järgi.

Jako Suur’e poolt LS § 741 lg 2, § 747 ja LiiklKS § 661 lg 1 järgi väärteo toimepanemine on tõendatud tema enda poolt omaksvõtuga ning kohtulikul uurimisel kontrollitud järgmiste tõenditega: • Väärteoprotokollis tooduga /tl 1/, • Isiku kinnipidamise protokolliga /tl 2/, • Õiendiga isikusamasuse tuvastamise kohta /tl 11/ • Sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsustega 02.12.2007 ja 19.10.2008 /tl 18 ja 12/, • Menetlusaluse isiku ülekuulamise protokolliga /tl 13/, • Tunnistaja MR’i ülekuulamise protokolliga /tl 4-5/, • Karistatuse õiendiga /tl 3-6,7/.

Karistuse mõistmisel KarS § 56 alusel arvestab kohus vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma väärtegude toimepanemisest ning õiguskorra kaitsmise huvisid. Vastutust kergendavaks asjaoluks on Jako Suur’el oma süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavaid asjaolusid kohtulikul uurimisel ei tuvastatud. Kohus leiab, et väärteo toimepanijat peab õiguskorra huvidest lähtuvalt karistama arestiga, kuna eelnevad karistused rahatrahvide näol on tasumata ning karistamine rahatrahvidega ei ole mõjutanud isikut käituma seadusekuulekalt.

Kohtunik: