1-08-13829\1 · 1-08-13829\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 22.oktoober 2008, Tallinn

Kriminaalasja number 1-08-13829 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi O.U süüdistuses KarS § 329 järgi lühimenetluses Prokuröri abi ROBERT SAAREKE Süüdistatav O.U, ik xxx, elukoht xxx, kodakondsuseta, keskharidus, OÜ A , varem karistatud 3-el korral, viimane:

Harju Maakohtu poolt .a KarS § 424 järgi rahalise 03.09.2008 karistusega 22500.- kooni ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 kuuks KrMS § 217 alusel kinni peetud 21.10.2008.

Kaitsja OWE LADVA

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada O.U KarS § 329 järgi ja karistada vangistusega

3(kolm) kuud.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele

kuulub 2(kaks) kuud vangistust.

3. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kinnipidamine 21.10.2008 so 1(üks) päev karistuse hulka

ning kandmisele kuulub vangistus 1(üks) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva.

4. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel ei pöörata vangistust tingimisi täitmisele, kui

süüdimõistetu ei pane 18(kaheksateist)kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli nõudeid KarS § 75 lg 1 alusel Tallinna Vangla

Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

5. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256

5 lg 2 välja mõista O.U-lt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 3262,50 krooni riigituludesse.

6. Välja mõista menetluskuludena O.U-lt riigi õigusabi kasutamise eest

1787,70 krooni riigituludesse.

7.

Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi

arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Pangas, viitenumber 2800049777. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult

apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest.

Süüdistuse sisu: O.U süüdistatakse selles, et tema olles 03.09.2008.a karistatud Harju Maakohtu

poolt KarS § 424 alusel rahalise karistusega 22500.- krooni ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 kuuks. O.U isikuna, kellelt oli lisakaristusena kohtuotsusega võetud

mootorsõiduki juhtimise õigus, juhtis 21.10.2008.a, kella 10.00 ajal Tallinnas, Gonsiori ja Maneezi tänavate ristmikul mootorsõidukit xxx reg. nr. xxx. Oma sellise tegevusega pani O.U toime toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava

kuriteo, s.o täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täimisest kõrvalehoidumise.

Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava O.U tegevus tuleb kvalifitseerida KarS § 329 ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud tõenditega: - kahtlustatava kinnipidamise protokoll /lk 2-5/ - tunnistaja ütlused /lk 18/ - kohtuotsus /lk 19-21/ - kahtlustatava ütlused /lk 26-29/

Kaitsja nõustub süüdistatava O.U kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid.

Süüdistatav O.U tunnistab end süüdi KarS § 329järgi esitatud süüdistuses, jääb lihtmenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut.

Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava O.U tegevus on õigesti kvalifitseeritud, kuna temalt oli kohtuotsusega võetud mootorsõiduki juhtimise õigus, juhtis mootorsõidukit, seega pani toime

KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo so kohtuotsusega mõistetud muust karistsuest kõrvalehoidumine. O.U süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega:

- kahtlustatava kinnipidamise protokoll /lk 2-5/ - tunnistaja ütlused /lk 18/ - kohtuotsus /lk 19-21/ - kahtlustatava ütlused /lk 26-29/

KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja

raskendavaid asjaolusid. O.U süüd välistavad asjaolud puuduvad. Eldar

Gurbanov’i vastutust kergendava asjaoluna arvestab kohus tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Karistuse mõistmisel arvestab kohus sellega, et O.U seadusekuulekust on võimalik tagada allutades ta riiklikule kontrollile kriminaalhoolduse näol.

Kohtunik