1-08-11144\4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

22. oktoobril 2008.a Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova prokuröri abi Ruta Rammo kaitsja Eva Rivis osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas kokkuleppemenetluse korras kriminaalasja

Oleg Juurik Ik 38605190242, EV kodanik, emakeel – eesti keel, kesk-eriharidusega, töötab mitteametlikult ehitusel, elukoht xxx, varem kohtulikult karistamata, väärteokorras karistatud 7-l korral, tõkend – elukohast lahkumise keeld

süüdistuses KarS § 263 p 1 järgi.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus

tuvastas:

Oleg Juurik´ut süüdistatakse selles, et tema rikkus 27.10.2007.a. kella 04.10 ajal Tallinnas, Pärnu mnt 10 asuva hamburgerikioski juures avalikku korda, lüües AA´it ühel korral rusikaga näkku, mille tulemusel tundis kannatanu valu ning sai kerge kehavigastuse, nimelt parema põse põrutuse, lisaks purunesid tal ees olnud prillid.

Samuti tema rikkus 22.07.2008.a. kella 07.10 paiku Tallinnas, Narva mnt ja A.Laikmaa tänava ristmikul avalikku korda, lüües ühe korra käega linnaliinibussi 1a juhtinud juhile SP´ile näopiirkonda, mille tulemusel tundis kannatanu valu ja sai kerge kehavigastuse, nimelt parema silmaümbruse põrutuse.

Seega pani Oleg Juurik korduvalt toime avaliku korra rikkumise vägivallaga, s.o. KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokuröri abi Ruta Rammo, süüdistatav Oleg Juurik ja tema kaitsja Eva Rivis käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et Oleg Juurik´ule KarS § 263 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale karistuseks 37 päeva vangistust. Vastavalt KrMS § 202 lg 6 arvestada karistuse mõistmisel Oleg Juurik´u poolt KrMS § 202 lg 7 alusel kriminaalmenetluse lõpetamisel täidetud kohtuotsuse osa, s.o. 22.02.2008.a. 1000,- krooni tasumist riigituludesse, arvestusega, et kolmele rahalise karistuse päevamäärale vastab 1 päev vangistust, mis on ümberarvestatult 7 päeva vangistust, samuti arvata KarS § 68 lg 1 alusel karistusaja hulka 2 päeva eelvangistust (27.10.2007.a. ja 22.07.2008.a.) ning lõplikuks ärakandmata karistuseks mõista vangistust 28 päeva. KarS § 74 lg 1,3 alusel ei pöörata mõistetud karistus täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane Kriminaalasi nr. 1-08-11144

18-kuulise katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu ning järgib talle käitumiskontrolli ajaks pandud KarS § 75 sätestatud järgimisi kontrollnõudeid ning kohustusi: - elama oma alalises elukohas aadressil:; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Oleg Juurik temale KarS § 263 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Tsiviilhagi on esitanud AA summas 1500,- krooni, mis on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; § 180 lg 1,3; 248 lg 1 p 5, 249; 311; 312; 313; KarS §-st 73 kohtunik

o t s u s t a s:

Tunnistada süüdi Oleg Juurik KarS § 263 p 1 järgi ja mõista karistuseks 37 päeva vangistust.

Vastavalt KrMS § 202 lg 6 arvestada karistuse mõistmisel Oleg Juurik´u poolt KrMS § 202 lg 7 alusel kriminaalmenetluse lõpetamisel täidetud kohtuotsuse osa, s.o. 22.02.2008.a. 1000,- krooni tasumist riigituludesse, arvestusega, et kolmele rahalise karistuse päevamäärale vastab 1 päev vangistust, mis on ümberarvestatult 7 päeva vangistust, samuti arvata KarS § 68 lg 1 alusel karistusaja hulka 2 päeva eelvangistust (27.10.2007.a. ja 22.07.2008.a.) ning lõplikuks ärakandmata karistuseks mõista vangistus 28 päeva.

KarS § 74 lg 1,3 alusel ei pöörata mõistetud karistus täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 18- kuulise katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu ning järgib talle käitumiskontrolli ajaks pandud KarS § 75 sätestatud järgimisi kontrollnõudeid ning kohustusi: - elama oma alalises elukohas aadressil: XXX; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Katseaja alguseks lugeda 22.10.2008.a.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada peale kohtuotsuse jõustumist.

Välja mõista Oleg Juurik´ult tsiviilhagi summas 1500,- krooni AAi kasuks.

Välja mõista Oleg Juurik ´ult 3000 krooni sundraha ja kaitsjatasu 991.20 krooni riigi tuludesse.

Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. 10220034800017 EÜP või 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile.

Asitõend - lõhutud prillid, mis on paigutatud Põhja PP kesklinna politseiosakonna hoiuruumi – hävitada.

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Margot Mikler kohtunik