1-08-5244\2 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

1-08-5244

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. oktoober 2008. a Põlva Kriminaalasja number 1-08-5244 (06260201130) Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kriminaalasi A V süüdistuses KarS §-de 424 ja 329 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Hõrak Süüdistatav A V - isikukood: x, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel – eesti keel, x, elukoht: x, varem kriminaalkorras karistatud 18.05.2006. a Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 3- kuulise vangistusega tingimisi 1-aasta ja 6-kuulise katseajaga ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks; tõkend – elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Peeter Järv

RESOLUTSIOON

A V süüdi tunnistada KarS §-de 424 ja 329 järgi ning karistada teda KarS § 63 lg 1 ja 2 alusel 6 (kuus) kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 18.05.2006. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa - 3 kuud vangistust - võrra ning mõista A V liitkaristuseks kohtuotsuste järgi 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 540 (viissada nelikümmend) tundi ning määrata üldkasuliku töö tegemise lõpptähtajaks 01.05.2010. a.

Kohustada A V järgima üldkasuliku töö tegemisel kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule.

1-08-5244

2(3)

Välja mõista A Vlt riigieelarvesse: 1) 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha katteks; 2)1705 (üks tuhat seitsesada viis) krooni 10 senti määratud kaitsjale makstava tasu katteks; 3) 53 (viiskümmend kolm) krooni kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulude katteks. Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606 ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maksekorraldusele märkida: viitenumber 2800049874, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pooltel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, teatades selle esitamisest kirjalikult hiljemalt 28. oktoobriks 2008. a. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse A V selles, et tema, omades karistatust KarS § 424 järgi, mis mõisteti talle 18.05.2006. a Tartu Maakohtu poolt, juhtis alkoholijoobeseisundis 01.09.2006. a kella 23.30 ajal x – x teel x mootorsõidukit x, registrimärgiga x, ning 03.10.2007. a kella 20.30 ajal x külas mootorsõidukit x, registrimärgiga x. A V rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani A V toime mootorsõiduki juhtimised joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

Peale selle süüdistatakse A V selles, et tema omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, mis oli temalt ära võetud Tartu Maakohtu 18.05.2006. a. otsusega kuueks kuuks, juhtis 01.09.2006. a kella 23.30 ajal x külas mootorsõidukit x, registrimärgiga x x, jättes sellega tahtlikult täitmata Tartu Maakohtu 18.05.2006. a otsuse, hoidudes tahtlikult kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest. Seega pani A V toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise.

Tsiviilhagi puudub.

Süüdistatava A V, kaitsja ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on A Vle mõistetavaks karistuseks KarS §-de 424 ja 329 järgi KarS § 63 lg 1 ja 2 sätteid kohaldades 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 suurendada mõistetud liitkaristust Tartu Maakohtu 18.05.2006. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 3 kuud vangistust - võrra ning mõista A V liitkaristuseks kohtuotsuste järgi 9 kuud vangistust, mis asendada KarS § 69 alusel üldkasuliku tööga 540 tundi.

1-08-5244

3(3)

Maakohtu järeldused

Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega ning tunnistab esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Eelneva alusel tuleb süüdistatav süüdi tunnistada KarS §-de 424 ja 329 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Kokkulepitud karistus on vastavuses KarS §-s 56 sätestatud karistamise alustega.

Käesolevas kriminaalasjas esinevad järgmised menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha – 6525 krooni, määratud kaitsjale makstud tasu – 1705,10 krooni ning kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud – 53 krooni (tl 52). Kuna KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, sellepärast mõistab kohus KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 5 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel süüdistatavalt välja eelmärgitud kriminaalmenetluse kulud täielikult.

Otsuse tegemisel juhindus kohus veel KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 249; 306 ning 311-313.

Lembit Käis Kohtunik