Legislator Case Law & Legislation
1-08-4507\7 AI generated

1-08-4507\7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-08-4507\7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 – 08 – 4507 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27. oktoober 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalhooldusasja number 1 – 08 – 4507 Kohtunik Anne Ennok Kriminaalhooldusasja sisu Kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne ettepanekuga R.A-le lisakohustuse määramiseks Kriminaalhooldusalune R.A Isikukood xxx, elukoht: xxx süüdi mõistetud Harju Maakoh...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 – 08 – 4507

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27. oktoober 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalhooldusasja number 1 – 08 – 4507 Kohtunik Anne Ennok Kriminaalhooldusasja sisu

Kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne ettepanekuga R.A-le lisakohustuse määramiseks Kriminaalhooldusalune R.A

Isikukood xxx, elukoht: xxx süüdi mõistetud Harju Maakohtu 14.05.2008.a. otsusega. Katseaja algus 14.05.2008.a, katseaja lõpp 13.11.2009.a.

RESOLUTSIOON KarS § 75 lg 4 alusel määrata R.A-le lisakohustus

– läbida individuaalprogramm kriminaalhooldusametniku juhendamisel.

Määrus väljastada R.A-le ja Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul

määruse teinud kohtule alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Määruse motiivid:

Kriminaalhooldaja Jelena Pribõslavskaja poolt 16.10.2008.a. esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et R.A eirab kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

Harju Maakohtu 14.05.2008.a. otsusega pandi R.A-le kohustus mitte tarvitada

katseajal alkoholi ega narkootikume. R.A on nimetatud kohustust rikkunud.

Ettekandest nähtuvalt on R.A 07.08.2008.a. Põhja Politseiprefektuuri poolt AS § 70 rikkumise eest karistatud rahatrahviga 600,00 krooni.

Kriminaalhooldaja taotleb kohtult R.A-le lisakohustuse määramist. Lisakohustus seisneb individuaalprogrammi läbimises kriminaalhooldusametniku juhendamisel. Programm sisaldab alkoholiteemalisi vestlusi, töölehtede täitmist ja küsimustele vastamist.

Kriminaalhooldusalune R.A on tunnistanud kohustuse rikkumist ja andis nõusoleku

lisakohustuse võtmiseks. R.A informeeris ise kriminaalhooldusametnikku

toimepandud rikkumisest ning andis rikkumise kohta omapoolseid selgitusi. R.A avaldas, et ta viibis vanaema sünnipäeval, kus tarvitas ka alkoholi. Pärast sõitis trammiga koju ja jäi trammis magama. Politsei pidas ta kinni ning teda karistati rahatrahviga.

Kohus, tutvunud esitatud ettekandega, asub seisukohale, et ettekandes esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

R.A on täitnud kriminaalhoolduse kontrollnõudeid korralikult. Suhtumine

kriminaalhooldusesse on respekteeriv ja hooldusalune on koostöövalmis. R.A on

tunnistanud rikkumise toimepanemist, kahetsenud ning lubanud edaspidi oma käitumist parandada.

Kohtu arvates aitab lisakohustuse määramine kriminaalhooldusalusel mõista alkoholi

tarbimisega seotud riske ning tagajärgede mõju nii kriminaalhooldusalusele endale kui ka tema lähedastele.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 75 lg 4 peab kohus võimalikuks määrata R.A-le kriminaalhooldaja poolt taotletud lisakohustus.

Anne Ennok täitmiskohtunik