1-08-13692\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 20.oktoober 2008, Tallinn

Kriminaalasja number 1-08-13692

Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi P.P süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi lühimenetluses Prokuröri abi EVELIN ANSIP Süüdistatav

P.P, ik xxx, elukoht: xxx, EV kodanik, algharidus, emakeel – vene keel, ei tööta, kriminaalkorras karistatud 7-el korral, viimane

- 08.08.2008.a Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 - §

25 lg 2 ja KrMS § 238 lg 2 alusel vangistusega 2 kuud. Väärteokorras karistatud kahekümne neljal korral, peamiselt KarS §

218 lg 1 ja Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse alusel. Kinni peetud KrMS § 217 alusel 18.10.2008. Kaitsja LEELO VIIL

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada P.P KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja karistada vangistusega 6(kuus) kuud.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub 4(neli) kuud.

3. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kinnipidamine karistuse hulka ja karistuse kandmise alguseks lugeda 18.10.2008

4. P.P suhtes valida tõkendiks vahistamine ja ta vahistada kohtusaalis.

5. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256

lg 2 välja mõista P.P-lt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 3262,50 krooni riigituludesse.

6. Välja mõista menetluskuludena P.P-lt riigi õigusabi kasutamise eest 2283.10 krooni riigi tuludesse.

7. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele

Rahandusministeeriumi

arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber

2800049777. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest.

Tuvastatud asjaolud: P.P süüdistatakse selles, et tema olles karistatud 08.08.2008.a Harju Maakohtu poolt süstemaatiliselt varguste toimepanemise eest 2-kuulise vangistusega, viibides 18.10.2008.a kella 13:25 paiku Tallinnas Mustakivi tee 13 kaubanduskeskuses Lasnamäe Centrum asuvas kaupluses A&G, võttis müügisaalist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil viis meeste T- särki kogumaksumusega 925 krooni, peitis kauba kotti ning väljus kauplusest, jättes kassas kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuivõrd peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni.

Seega P.P pannes süstemaatiliselt toime vargusi, alustades vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult kuriteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi.

Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava P.P tegevus tuleb kvalifitseerida KarS § 199 lg 2 p

9 - § 25 lg 2 järgi ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud materjalidega:

• - Kiirmenetluse protokoll /tl 1-2/;

• AG Kaubanduse AS-i avaldus /tl 4/;

• Tunnistaja M S ütlused /tl 6-8/;

• Tunnistaja AE ütlused /tl 9-11/;

• Koopia Harju Maakohtu 08.08.2008.a kohtuotsusest /tl 17-19/;

• Koopia Tallinna Ringkonna 08.09.2008.a kohtumäärusest /tl 20-21/;

• Kahtlustatava P.P ütlused /tl 23-24/.

Kaitsja nõustub süüdistatava P.P kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid.

Süüdistatav P.P tunnistab end süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi esitatud süüdistuses, jääb lühimenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut.

Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava P.P tegevus on õigesti kvalifitseeritud võõra vallasasja süstemaatilise äravõtmise katsena selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud vargusi so KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi. P.P süüd välistavad asjaolud puuduvad. P.P süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega:

• Kiirmenetluse protokoll /tl 1-2/;

• püüdis varastada meeste AG Kaubanduse AS-i avaldus /tl 4/; millest nähtub, et P.P T-särke 5 tükki, kokku summas 925 krooni,

• Tunnistaja M S ütlused /tl 6-8/; selle kohta, et meeskodanik võttis teksad ja 5 T-särki ja läks proovikabiini. Väljudes olid tal käes ainult teksad. Kabiini ta särke jätnud ei olnud ning tunnistaja teavitas turvateenistust.

• Tunnistaja AE ütlused /tl 9-11/; peale teate saamist läks A&G juurde, kus väljus noormees, kellest teatati. Toimetas kahtlustatava turvakontrolli. Seljakotist leiti fooliumkott, kus sees oli

5 T-särki, mille eest oli maksmata.

• Koopia Harju Maakohtu 08.08.2008.a kohtuotsusest /tl 17-19/; millest nähtub, et teda karistati 2-kuulise vangistusega.

• Koopia Tallinna Ringkonna 08.09.2008.a kohtumäärusest /tl 20-21/;

• Kahtlustatava P.P ütlused /tl 23-24/.

KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Kuriteo pani P.P toime kavatsetult, kuna ta oli ette valmistanud fooliumkoti, millesse peitis varastatu, et sellega vältida turvaväravate tööd. P.P vastutust kergendava asjaoluna, arvestab kohus, tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Karistuse mõistmisel arvestab kohus seda, et süüdistatavat on korduvalt karistatud, kuid mingeid järeldusi isik eelnevast teinud ei ole, menetletavad kuriteod pani toime koheselt peale eelmise karistusaja lõppemist, seega õiguskorra huvidest lähtuvalt tuleb süüdistatavat karistada reaalse vangistusega.

Kohtunik