4-08-7080\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse kuupäev 20.10.2008.a. Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Kohtunik Alari Möldre Sekretär Karine Vartla Tõlk

Vaidlustatud lahend Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse komissar AIVAR HIRS’I 01.07.2008.a. tehtud otsuse väärteoasjas nr. 2302, 08, 016182 osalise tühistamise nõudes ning nimelt osas, mis puudutab lisakaristusena juhtimisõiguse ära võtmist

Kaebuse esitanud isik Vahur Jegorov, isikukood: 36606150234, elukoht: xxx, EV kodakondsus, töökoht: OÜ A Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja: Vahur Jegorov ja viimase esindaja vandeadvokaat Siiri Schneider, kohtuvälise menetleja – Põhja PP Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse – esindaja konstaabel Helen Kommussar

LÕPPOSA

Vahur Jegorovi kaebus rahuldada ning nimelt tühistada Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse komissar AIVAR HIRS’I 01.07.2008.a. tehtud otsus väärteoasjas nr. 2302, 08, 016182 selles osas, mis puudutab Liiklusseaduse § 74’22 lg. 4 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmist 1-ks kuuks, muus osas jätta Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse komissar AIVAR HIRS’I 01.07.2008.a. tehtud otsus väärteoasjas nr. 2302, 08, 016182 muutmata.

Otsuse peale võib esitada kassatsiooni advokaadist esindaja vahendusel Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest.

VAIDLUSTATUD OTSUSE SISU

Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse komissar AIVAR HIRS’I 01.07.2008.a. tehtud otsusega väärteoasjas nr. 2302, 08, 016182 tehti kindlaks, et Vahur Jegorov juhtis 06.06.2008.a. kella 14.50 ajal Kernu vallas, Harju maakonnas Tallinn – Pärnu Ikla tee Väärteoasi nr.4-08-7080

42. km mootorsõidukit kiirusega, mis ületas liikluskorraldusvahendiga lubatud sõidukiiruse 27 km/h võrra, sõites kiirusega 131 +/- 4 km/h. Väärteo toimepanek on tõendatud väärteoasjas kogutud materjalidega. Menetlusalune isik vastulauset ei ole esitanud. Menetlusalune isik rikkus seega Liikluseeskirja § 126 p 3 nõudeid, pannes sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav Liiklusseaduse § 74’22 lg. 2 järgi. Menetlusalune isik on varasemalt toime pannud mitu sarnast väärtegu, millede eest määratud karistused ei ole suutnud teda mõjutada seaduskuulekalt käituma ja isik jätkab üha uute rikkumiste toimepanemist. Seetõttu ja lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest, tuleb tema suhtes kohaldada lisakaristust. Võttes arvesse eeltoodut ning ja lähtudes KarS § 56 lõikest 1, määras kohtuväline menetleja Liiklusseaduse § 74’22 lg. 2 alusel Vahur Jegorovile karistuseks rahatrahvi 50 trahviühiku ulatuses, s.o 3000 krooni ja Liiklusseaduse § 74’22 lg. 4 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmise 1-ks kuuks.

KAEBUSE SISU

Vahur Jegorov esitas Harju Maakohtule kaebuse, milles palus tühistada Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse komissar AIVAR HIRS’I 01.07.2008.a. tehtud otsuse väärteoasjas nr. 2302, 08, 016182 osaliselt, määratud lisakaristuse – juhtimisõiguse äravõtmine - osas. Vahur Jegorov põhistab oma kaebust sellega, et kasutab mootorsõidukit seoses invaliidsusega. Alates 1997.a on tema liikumine raskendatud seoses selgroolüli murruga. Ilma autota liikuda ei saa. Talle on Arstliku ekspertiisi otsusega nr 413323 määratud keskmine puue. Otsuse kohaselt esineb tal ka alajäseme parees ja ta ei tule iseseisvalt toime liikumisega (tõendiks Arstliku ekspertiisi otsus ja selle sisuline põhjendus). KarS § 50 lg 2 kohaselt ei või mootorsõiduki juhtimise õigust ära võtta isikult, kes kasutab mootorsõidukit seoses invaliidsusega, v.a juhul, kui ta juhtis mootorsõidukit joobeseisundis. Kahetseb toimepandud rikkumist ja lubab tulevikus kiirust mitte ületada. Kiiruse ületamine ei olnud tahtlik, vaid tingitud hooletusest. See toimus möödasõidul. On nõus asja läbivaatamisega kirjalikus menetluses.

Kohus juhindub VTMS § 132 p. 2, § 133, § 134, § 135 lg. 6.

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: