Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
1-08-7935\7 AI generated

1-08-7935\7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 1-08-7935\7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1-08-7935 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tatjana Bogdanova Määruse tegemise aeg ja koht 17.10.2009.a, Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-7935 Kohtuasi Vangla taotlus kinnipeetava D.L karistusaja täpsustamiseks Menetlustoiming Kohtuotsuse täpsustamine RESOLUTSIOON Lugeda Harju Maakohtu 22.08.2008.a kohtuotsuses nr 1-08-7935 D.L ankeetandmetes märgitud kandmata jäänu...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-08-7935

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tatjana Bogdanova Määruse tegemise aeg ja koht 17.10.2009.a, Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-7935 Kohtuasi

Vangla taotlus kinnipeetava D.L karistusaja täpsustamiseks Menetlustoiming Kohtuotsuse täpsustamine

RESOLUTSIOON

Lugeda Harju Maakohtu 22.08.2008.a kohtuotsuses nr 1-08-7935 D.L

ankeetandmetes märgitud kandmata jäänud karistusaja pikkuseks – 8 kuud ja 14

päeva ning kohtuotsuse resolutsioonis lugeda õigeks lause: „KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 19.09.2006.a otsuse järgi mõistetud ärakandmata karistuse võrra (21.08.2008.a seisuga on ärakandmata karistus 5 (viis) kuud) ja mõista liitkaristuseks 7 (seitse) kuud ja 15 (viisteist) päeva vangistust.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

D.L tunnistati süüdi Harju Maakohtu 19.09.2006.a otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi ja karistati vangistusega 1 aasta 11 kuud ja 23 päeva.

Harju Maakohtu 11.05.2007.a kohtumäärusega vabastati D.L tingimisi

ennetähtaegselt vangistusest ja Karistusregistri andmetel oli vanglast vabanemise päeva – 22.05.2007.a seisuga karistuse ärakandmata osa - 8 kuud ja 14 päeva.

Harju Maakohtu 13.05.2008.a kohtumäärusega pöörati KarS § 76 lg 5 alusel täitmisele

D.L-ile Harju Maakohtu 19.09.2006.a otsusega mõistetud ja ennetähtaegse vabanemise seisuga kandmata jäänud vangistus. Karistusaja algust loeti alates 07.05.2008.a.

2 Harju Maakohtu 22.08.2008.a kohtuotsusega tunnistati D.L süüdi KarS § 331 järgi ja karistati teda vangistusega 2 kuud ja 15 päeva. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud

karistust Harju Maakohtu 19.09.2006.a otsuse järgi mõistetud ärakandmata karistuse võrra (21.08.2008.a seisuga on ärakandmata karistus 4 kuud) ja mõisteti liitkaristuseks 6 kuud ja 15 päeva vangistust.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 306 lg 5 kohaselt võib kohus pärast kohtuotsuse

allkirjastamist omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses

kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab

kohus määrusega, mille koopia saadetakse isikutele, kellele on väljastatud vigase otsuse koopia.

Kohus, tutvunud D.L kriminaalasja nr 1-08-7935 kohtuotsusega 22.08.2008.a, tuvastas, et kohtuotsuse süüdistatava andmetes ja resolutsioonis on ekslikult märgitud D.L

kohtuistungi päevaks ärakandmata karistuse pikkuseks 7 kuud ja 14 päeva, kuid õigeks tuleb lugeda, tingimisi ennetähtaegse vabanemise seisuga jäi ärakandmata karistus - 8 kuud ja 14 päeva vangistust.

Kohus leiab, et kohtuotsuses on tegemist ilmse kirjaveaga, mis ei muuda kohtuotsuse sisu ja viga tuleb parandada määrusega.

Täitmiskohtunik