4-08-5891\4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

21. oktoobril 2008 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul kaebaja: Aivo Ader kohtuvälise menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse esindaja Jaak Paju osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas 02. oktoobril 2008 a. Aivo Aderi kaebust Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna otsusega väärteoasjas nr. 2318, 08, 005431 tema suhtes mõistetud karistuse vähendamiseks

t u v a s t a s :

Kaebuses kaebaja kirjeldab, et liiklusmärk 30 km/h ei ole nähtav Soo tänava alguses Rimi kaup- luse parklast väljuvale autole. Selle märgi kordus on alles Kalamaja tänaval. Ta sõitis kiirusega 50 km/h nagu linnas lubatud, kuid ta peeti kinni Soo ja Kalamaja tn. ristmikul, kuna mõõdeti lu- batud kiiruse ületamise fakt. Mõisteti talle rahatrahv 2100 krooni. Kohtuistungil kaebaja jääb esitatud kaebuse sisu juurde. Lisab, et ta väljus Rimi kauplusest ja sõitis mööda Soo tänavat. Kaugel eemal nägi politseinikke seismas ja ta peeti kinni. Ta ütles po- litseinikele, et piirangu märki ei näinud. Politseinikud ütlesid, et see märk on seina peal. Ta liikus teises sõidureas ja ei näinud mingit märki. Tänaval sõidab palju suuri sõidukeid ja ta tõesti ei näi- nud seda märki. Mõistetud rahatrahv on liiast. Kohtuvälise menetleja esindaja leiab, et toimepandud rikkumine on tõendatud ja kvalifitseeritud õigesti, ning isikule mõistetud õige ja õiglane karistus. Kaebaja ületas kiirust ja liikus sõidurajal üksinda. Nimetatud piirkonnas on 4-5 märki ristmike juures, tegemist on teada asjaoluga. Otsuse tegija on arvestanud puhtsüdamlikku kahetsust. Jätta esitatud otsus rahuldamata. Kohtule esitatud materjalidest nähtuvalt Ader juhtis mootorsõidukit Soo tänaval ja tema sõiduki kiiruseks mõõdeti 57 km/h, lubatud kiirus sellel tänaval 30 km/h. Ta tunnistas oma süüd, sest ei märganud 30 märki. Samuti vastulauses ta kirjeldab juhtumit ja kahetseb. Kohus tutvus ka teiste materjalidega ning tuvastas, et ta on olnud seaduskuulelik liikleja, pole alates 2004 a. mingeid väärtegusid toime pannud s.h ka liiklusalaseid. Kohus arvestab karistuse mõistmisel tema kahetsust, seaduskuulekust ja toimepandud rikkumise tehiolusid ning kohus leiab võimaluse tema suhtes mõistetud karistuse vähendamiseks. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 132 p. 2 kohus

o t s u s t a s :

Rahuldada Aivo Ader kaebus osaliselt Väärteoasi nr. 4 – 08 - 5891

Tühistada Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse otsus väärteo- asjas nr. 2318, 08, 005431 Aivo Ader suhtes LS § 74 – 22 lg. 2 järgi mõistetud rahatrahv 35 trahviühikut s.o. 2100 krooni. Süüdi tunnistada Aivo Ader LS § 74 – 22 lg. 2 järgi ja mõista karistuseks rahatrahv 10 trahvi- ühikut s.o. 600 krooni ja rahatrahv tasuda kohtuvälise menetleja otsusega väärteoasjas nimetatud arveldusarvele. Kohtuotsusele on õigus esitada kassatsioon 30 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Riigikohtule. Kohtumenetluse pool on kohustatud kirjalikult teatama 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuu- lutamisest oma soovist kasutada kassatsioonkaebuse õigust.

Kohtunik