1-08-3067\8 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-08-3067

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. märts 2008. a Valga Kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-3067 Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Kohtuistungi sekretär Maila Sarap Kriminaalasi I.F süüdistus KarS §329 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav I.F

elukoht: x; isikukood xxx;

varem kohtulikult karistatud, viimati 13.06.2006.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt KarS § 215 lg. 2 p. 1, 3; §

424 alusel kokku 10 kuu ja 15 päeva vangistusega. Vabanes

kinnipidamiskohast 19. 02. 2007.a. ennetähtaegselt, karistuse ärakandmata osa 2 kuud ja 9 päeva. Kaitsja Advokaat Otto Preem

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi mõista I.F KarS § 329 järgi ja karistada teda kolme (3) kuu vangistusega.

KarS § 65 lg.2 alusel suurendada kuriteo eest mõistetavat karistust 13.06.2006.a.

Tartu Maakohtu Valga Kohtumaja poolt temale mõistetud

karistuse ärakandmata osa – 2 kuud ja 9 päeva vangistuse – võrra ning

2 (4)

mõistes seega I.F-ile

lõplikuks kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks viis (5) kuud ja üheksa (9) päeva vangistust.

KarS § 74 lg. 5 kohaselt asendada vangistus üldkasuliku tööga KarS § 69 sätteid arvestades. KarS § 69 alusel asendada karistuseks mõistetud vangistus 5 kuud ja 9 päeva

üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele vangistuse päevale vastab 2 tundi

üldkasulikku tööd (5 kuud 9 päeva vangistust = 159 päeva x 2 ) s. o. üldkasuliku tööga 318 tundi. Üldkasulik töö tuleb teha kuue (6) kuu jooksul

s.o. kuni 03.september 2008.a.

KarS § 69 lg 4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal I.F järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja -kohustusi: 1) elama alalises elukohas – x 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- ja töökoha vahetamiseks.

Samuti tuleb määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna I.F juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tõkend „elukohast lahkumise keeld“ I.F-i suhtes tühistada kohtuotsuse – jõustumisel.

Välja mõista I.F-ilt kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525.-

) krooni riigi tuludesse. (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP

10220034800017, viitenumber 2800049874; a/k Hansapangas 221023778606, viitenumber 2800049874 Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ). ning selgitus: „I.F, 1-08-3067, sundraha“.

Välja mõista I.F-ilt kohtukulu – kaitsjatasu vandeadvokaadi

Otto Preem´i osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja

menetlemisest - summas kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm

(2283) krooni 30 senti (sh. käibemaks 348.30), riigituludesse.

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber

2800049874; a/k Hansapangas 221023778606, viitenumber 2800049874).

Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „I.F, 1-08-3067, kaitsjatasu“.

Sundraha ja kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul

tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summa sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu.

3 (4)

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (03.03.2008.a.).

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (03.03.2008.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga Maakohtule.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse selles, et tema 12.02.2008.a. kella 10.45 paiku I.F-i

juhtis X linnas X tn. X maja juures Vabaduse tänava suunas mootorsõidukit BMW 318

registreerimismärgiga XXX XXX, isikuna, keda varem on karistatud alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimise eest Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt 13.06.2006.a. KarS §

424 alusel 10 kuu ja 15 päeva vangistusega ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega kaheks aastaks.

Täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumisega, pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. I.F

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga varalist kahju ei tekitatud, tsiviilhagi puudub.

Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr :

Süüdi mõista KarS § 329 järgi ning karistada teda I.F kolme (3) kuu vangistusega.

KarS § 65 lg. 2 kohaselt suurendada mõistetavat karistust 13. 06 2006.a. Tartu Maakohtu

Valga kohtumaja otsusega KarS § 215 lg. 2 p. 1, 3; 424 järgi mõistetud I.F-ile

karistuse ärakandmata osa võrra s. o. kaks (2) kuud ja 9 päeva vangistust ning lõplikuks liitkaristuseks mõista I.F-ile viis (5) kuud ja 9 päeva vangistust.

KarS § 74 lg. 5 kohaselt asendada vangistus üldkasuliku tööga KarS § 69 sätteid arvestades.

KarS § 69 alusel asendada karistuseks mõistetud vangistus 5 kuud ja 9 päeva üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele vangistuse päevale vastab 2 tundi üldkasulikku tööd ( 5 kuud ja 9 päeva vangistust = 159 päeva x 2 ) s. o. üldkasuliku tööga 318 tundi. Üldkasulik töö tuleb teha 6 kuu jooksul kuni 03. 09. 2008.a.

4 (4) KarS § 69 lg. 4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal jälgida kontrollnõudeid vastavalt KarS §-s 75 sätestatule.

Välja mõista süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni. I.F-ilt

Menetluse käik :

I.F on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu

on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega.

Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav I.F ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 03.märtsil 2008.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav I.F kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Hele Ilisson Kohtunik 03.03.2008.a.