1-07-424\4 · 1-07-424\4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-07-424

1(5)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. oktoobril 2008.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-424 (05233002451) Kohtukooseis kohtunik Pavel Gontšarov Kohtuistungi sekretär Aili Kuzmina Kriminaalasi E.D süüdistuses KarS § 201 lg 2 p 1; § 328 lg

1 - § 25 lg 1, 2 järgi ja T.R-i süüdistuses

KarS § 201 lg 2 p 1; § 320 lg 1 ja § 263 p 1 järgi kokkuleppemenetluse korras. Prokurör

Viru ringkonnaprokurör Mihhail Hütt Süüdistatavad E.D,

Elukoht xxxxxxx x- xx xxxxx, isikukood xxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, emakeel – xxxxxxx, xxxxxxxx. Varasem karistatus:

1. 06.11.2006 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi 2,8 aastase vangistusega tingimisi katseajaga 3 aastat. Tõkend: vahistamine alates 15.12.2006.

T.R,

Elukoht: xxxxxx xx-xx, xxxxxxx, isikukood xxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, emakeel – xxxxxxxxx, xxxxxxxx. Varasem karistatus: puudub. Tõkend: vahistamine alates 01.10.2008. Kaitsjad

Vandeadvokaadid Antonina Belõševa, Jekaterina Jevšina. RESOLUTSIOON

Tunnistada E.D süüdi KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

1-07-424

2(5) Vastavalt KarS § 65 lg 2 suurendada antud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.11.2006 kohtuotsuse järgi mõistetud ärakandmata karistuse võrra 2 (kaks) aastat 7 (seitse) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 3 (kolm) aastat 3 (kolm) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka E.D poolt vahi all viibitud

aeg alates 02.10.2006 kuni 04.10.2006, s.t 3 (kolm) päeva ja alates 15.12.2006 ning määrata lõplikult ärakandmisele 3 (kolm) aastat 3 (kolm) kuud 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust.

Samuti tunnistada E.D süüdi KarS § 328 lg 1 - 25 lg 1,2 järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust, mis kuulub ärakandmisele iseseisvalt.

Karistusaega arvestada alates 15.12.2006.

E.D suhtes valitud tõkend - vahistamine - jätta muutmata.

Tunnistada T.R süüdi KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Samuti tunnistada T.R süüdi KarS § 320 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Samuti tunnistada T.R süüdi KarS § 263 p 1 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning lõplikuks karistuseks määrata 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.

Kohaldada KarS § 74 lg 1 sätteid ja määrata reaalsele kandmisele vanglas 4 (neli) kuud vangistust ja ülejäänud 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud mitte pöörata täitmisele tingimisi, kui

T.R ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid nimelt:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil xxxxxxxxxxxx xx-xx, xxxxxx;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks

kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada T.R 1.juuniks 2009 heastama

kannatanule N. Ž. tekitatud varalist kahju summas 1750 (üks tuhat seitsesada viiskümmend) krooni.

Katseajaks määrata 2 (kaks) aastat. Katseaja algus – 22.10.2008.

1-07-424

3(5) T.R suhtes valitud tõkend - vahistamine - jätta muutmata.

Asitõend: Punast värvi sulejope ja mobiiltelefoni paneel, mis on hoiul Narva

politseiosakonna hoiuruumis Vabaduse 5, Narva (kviitung 251 10.10.2006) - tagastada omanikule.

Mõista E.D-lt riigituludesse välja sundraha 6525 (kuus tuhat viissada

kakskümmend viis) krooni ja kohtukulud: kaitsja Antonina Belõševa poolt kriminaalasja menetluses osutatud õigusabi eest 1564 (üks tuhat viissada kuuskümmend neli) krooni 68 senti,

kaitsja Antonina Belõševa poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 2442 (kaks tuhat nelisada nelikümmend kaks) krooni 60 senti ja kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud 114 (ükssada neliteist) krooni 40 senti.

Mõista T.R-ilt riigituludesse välja sundraha 6525 (kuus tuhat viissada

kakskümmend viis) krooni ja kohtukulud: kaitsja Tatjana Massalina poolt kriminaalasja menetluses osutatud õigusabi eest 212 (kakssada kaksteist) krooni 40 senti, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt kriminaalasja menetluses osutatud õigusabi eest 842 (kaheksasada nelikümmend kaks) krooni 52 senti, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest

2442 (kaks tuhat nelisada nelikümmend kaks) krooni 60 senti ja kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud 114 (ükssada neliteist) krooni 40 senti.

Väljamõistetud

tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi sundraha ja kohtukulud

arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606

Hansapangas, viitenumber 2800049900. Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või

kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud.Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb

esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile

täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses,

teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

E.D süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on 03.07.2006 karistatud KarS § 218 järgi, 06.08.2006 ajavahemikul 07.00-08.00 ajal, olles J. T. külas aadressil Tallinna mnt

36-108, Narvas palus temalt helistamiseks mobiiltelefoni „№kia 6030“ peale helistamist ei

tagastanud kannatanule telefoni ja lahkudes korterist , võõra vallasasja omastamise eesmärgil,

võttis saadud mobiiltelefoni kaasa, millega tekitas kannatanule varalist kahju summas 3000 krooni.

Samuti tema, 21.11.2006, olles isik kes on varem toime pannud omastamise ning olles teadlik, et T.R-i palvel V. I. panditud keevitusaparaat „Minare Kempi 150“ maksumusega

1-07-424

4(5) 12000 krooni on võõras ja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ostis keevitusaparaadi 1000 krooni eest välja ja müüs tundmatule isikule 1500 krooni eest.

Oma tahtlike tegudega pani E.D toime, usaldatud vara ebaseadusliku enda kasuks pööramise, olles isik, kes on varem toime pannud varguse ja omastamise s.o KarS § 201 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo

Samuti E.D süüdistatakse selles, et tema 02.10.2006, olles kinnipeetud

kahtlustatavana KrMS § 217 korras, mille kohta oli koostatud Kahtlustatavana kinnipidamise

protokoll, mis oli temale tutvustatud allkirja vastu, 02.10.2006 kella 18.00 ajal arestist põgenemise eesmärgil püüdis Ida Politseiprefektuuri Narva osakonna töökabineti nr 224 aknast välja hüpata, kuid oli tabatud politseiinspektor V.S. poolt.

Oma tahtlike tegudega pani E.D toime kinnipeetava põgenemise katse, s.o.KarS § 328 lg 1-25 lg 1,2 ettenähtud kuriteo.

T.R süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on 18.07.2005 karistatud

KarS § 218 järgi ajavahemikul 18.11.2006 kella 14.00 kuni 19.11.2006 kella 11.00 võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil andis E.D-le panti andmiseks 1000 krooni eest firmast „Hestacom“ oma valdusse ajutiseks kasutamiseks saadud keevitusaparaadi

„Minare Kempi 150“ ja lõikuri „Metabo“, millised 21.11.2006 olid E.D poolt välja ostetud ja müüdud tundmatule isikule, millega tekitas nimetatud firmale varalist kahju summas 12000 krooni.

Oma tahtlike tegudega pani T.R toime, usaldatud vara ebaseadusliku enda kasuks pööramise s.o KarS § 201 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo

Samuti tema süüdistatakse selles, et peale firmale „Hestacom“ kuuluva vara –keevitusaparaadi „Minare Kempi150“ ja lõikuri „Metabo“ omastamist 30.11.2006 ja 12.01.2007 kannatanuna üle kuulamisel, olles vastavalt KarS § 320 -le hoiatatud vastutusest vale ütlusi andmise eest andis kohtueelse uurimise käigus teadvalt valeütlusi väites, et keevitusaparaadi ja lõikuri varastas E.D.

Oma tegevusega pani T.Roime kannatanu poolt, kohtueelse uurimise käigus vale ütluse andmise s.o. KarS § 320 lg 1 ettenähtud kuriteo.

Samuti tema, 24.10.2005 kella 00.30 ajal aadressil Narva, Kangelaste 19 maja juures läks kallale temast mööda läinud varem tundmatule N. Ž. ja teiste isikute juuresolekul riivates sellega kolmandate isikute ühiskondlikku turvatunnet põhjuseta peksis teda, löögiga lõi kannatanu jalust maha ja peksis jalgadega vastu pead ja keha, tekitades kannatanule füüsilist valu ja näo, vasaku küünarvarre, parema reie hematoomid, millega jämedalt rikkus avalikku korda.

Oma tahtlike tegudega pani T.R toime avaliku korra raske rikkumise, vägivalla kasutamisega teise isiku suhtes s.t. KarS § 263 p1 ettenähtud kuriteo.

Kooskõlas E.D, tema kaitsja Antonina Belõševa ja ringkonnaprokuröri Mihhail

Hüti vahel 22.10.2008 kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus E.D-le KarS § 201 lg.2 p.1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 65 lg.2 alusel liita antud karistusega Narva Linnakohtu 06.11.2006 otsusega mõistetud ja kandmata karistus 2 aastat 7 kuud 27 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 3 aastat 5 kuu 27 päeva vangistust. KarS § 328 lg 1 -25 lg 1,2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale E.D-le karistuseks 3 kuud vangistust, mis

1-07-424

5(5)

kuulub ärakandmisele iseseisvalt. KarS § 68 järgi arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 02.10.2006 kuni 04.10.2006 ja alates 15.12.2006.

Kooskõlas T.R-i, tema kaitsja Jekaterina Jevšina ja ringkonnaprokuröri Mihhail Hüti vahel 22.10.2008 kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus T.R-ile KarS § 201 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 320 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 3 kuud vangistust

KarS § 263 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel kergema karistuse raskema karistusega katmise teel lugeda lõplikuks

karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. Kohaldada KarS § 74 lg 1 sätteid ja määrata reaalsele

kandmisele vanglas 4 kuud vangistust ja ülejäänud 1 aasta 2 kuud mitte pöörata täitmisele tingimisi, kui 2-aastase katseaja jooksul T.R ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollinõudeid: elama kohtu poolt määratud elukohas; ilmuma

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või

õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. Lähtudes KarS § 75 lg 2 p 1 kohustada

T.R 1.juuniks 2009 heastama kannatanule N. Ž. tekitatud varalist kahju summas 1750 krooni. KarS § 68 järgi arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg.

Kohtuistungil avaldasid süüdistatavad, et saavad sõlmitud kokkuleppest aru, nõustuvad sellega,

andsid vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, avaldasid kokkuleppe sõlmimisel oma tõelist tahet.

Prokurör ja kaitsjad toetasid sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel

kokkuleppe sõlmimine oli kohtualuste tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Pavel Gontšarov Kohtunik