1-08-12733\2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-08- 12733

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. oktoobril 2008.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-12733 (08240101312) Kohtunik Rafkat Minzatov Kriminaalasi F.E süüdistuses KarS § 263 p 1 järgi, käskmenetluses Süüdistatav F.E

Asukoht xxx, isikukood xxx, xxx, emakeel – vene keel, töökoht xxx.

Varasem karistatus: puudub Tõkend: elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON

Tunnistada F.E süüdi KarS § 263 p 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 50 päevamäära ulatuses, s.o summas 2 500 (kaks tuhat viissada) krooni.

Kohaldada KarS § 73 ning mitte pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui F.E ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. Katseaja algus – 15.10.2008.a.

F.E suhtes kohaldatud tõkend, s.o elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista F.E-lt riigituludesse välja kriminaalmenetluse kulud: sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kohtukulud - määratud kaitsja Valentina

Manjuki poolt kohtueelses menetluses õigusabi osutamise eest makstud tasu 991,20 (üheksasada üheksakümmend üks krooni ja kakskümmend senti) krooni ja kriminaaltoimiku

CD-plaadile koopia tegemise kulud 40,20 (nelikümmend krooni ja kakskümmend senti) krooni.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas või

arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber

2800049900 ning selgitus: „F.E , 1-08-12733, kriminaalmenetluse kulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

1-08- 12733

2

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.

Maakohus tuvastas

F.E süüdistatakse selles, et tema 06.04.2008.a. kella 19.00 xxx asuva maja juures

rikkus jämedalt avalikku korda, tegutsedes kolmandate isikute juuresolekul ja riivates kaaskodanike avalikus kohas viibimise turvatunnet, mis väljendus xxx põhjuseta rusikaga näkku löömises, mille tagajärjel kannatanu kukkus maha ja lõi pea vastu bordüüri, millega põhjustas xxx lisaks füüsilisele valule ka pealaenaha pindmise vigastuse.

Oma tahtlike tegudega pani F.E toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga ehk KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

29.09.2008.a koostatud süüdistusakti kohaselt tegi Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Anneli Pärt ettepaneku tunnistada F.E süüdi KarS § 263 p 1 järgi ja

karistada teda 50 (kolmekümne) päevamäära suuruse rahalise karistusega, s.o. summas 2 500 krooni. Kohaldada tema suhtes KarS § 73 ja jätta mõistetud rahaline karistus täielikult täitmisele

pööramata tingimusel, et süüdimõistetu ei pane 3-aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Varalise kahju osas ostetud ravimite maksumuse ulatuses, mille hüvitamiseks on kannatanu xxx

esitanud tsiviilhagi summas 100 krooni (dokumentaalselt ei ole tõendatud), teeb prokuratuur ettepaneku jätta tsiviilhagi läbi vaatamata. Asitõendeid kriminaalasjas ei ole.

Maakohus leiab

Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et F.E süü KarS § 263 p 1 järgi on tõendatud kannatanu xxx ülekuulamise protokolliga (tl 1-4, 35-38), tunnistajate xxx (tl 6-9), xxx (tl

27-30) ja xxx (tl 31-34) ülekuulamise protokollidega, kahtlustatava F.E ülekuulamise protokolliga (tl 13-17), kahtlustatava F.E ütluste ja olustiku seostamise

protokolli fototabeliga (tl 18-22), SA Ida-Viru Keskhaigla tõendiga (tl 5), samuti kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § 263 p 1 järgi.

Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas. Esitatud tsiviilhagi jätab kohus läbi vaatamata.

Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254.

Rafkat Minzatov Kohtunik