1-08-13577\2 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-08-13577

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16.oktoobril 2008.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-13577 Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Kohtuistungi sekretär Kaie Kaseorg Kriminaalasi A.U süüdistuses KarS § 275 ja § 349 ja Janari M.I süüdistuses KarS § 275 ja § 349 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav A.U

elukoht: X isikukood ja sünniaeg: , XXX sünd. XXX karistatus: varem kohtulikult karistamata tõkend: elukohast lahkumise keeld

Kaitsja : vandeadvokaat Otto Preem määratud korras

Süüdistatav M.I

elukoht: X isikukood ja sünniaeg: , XXX sünd. XXX karistatus: varem kohtulikult karistamata tõkend: elukohast lahkumise keeld

Kaitsja : vandeadvokaat Otto Preem määratud korras

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

2 (6)

Süüdi tunnistada A.U KarS § 275 järgi ja mõista karistuseks kolm

(3) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada A.U KarS § 349 järgi ja mõista karistuseks kaks

(2) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega mõista A.U-le liitkaristuseks kolm (3) kuud vangistust

KarS § 74 lg 1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata ning A.U täitmisele mitte pöörata, kui kaheksateist (18) kuu katseaja kestel ei pane toime A.U

uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas –

X 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks.

Samuti tuleb määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna A.U juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld A.U suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Süüdi tunnistada M.I KarS § 275 järgi ja mõista karistuseks kaks (2) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada M.I KarS § 349 järgi ja mõista karistuseks üks (1) kuu vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega mõista M.I-le liitkaristuseks kaks (2) kuud vangistust

KarS § 74 lg 1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata ning M.I täitmisele mitte pöörata, kui kaheksateist (18) kuu katseaja kestel ei pane M.I toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas –

X 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3 (6) 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks.

Samuti tuleb

M.I määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld M.I suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista süüdistatavalt A.U-lt riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525) krooni.

Välja mõista süüdistatavalt M.I-lt riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525) krooni.

Kinnitada vandeadvokaat Otto Preem`i kaitsjatasu A.U kaitsmisel asja kohtueelsest ettevalmistamisel ja menetlemisel summas kaheksasada viiskümmend neli (854.-) krooni 02 senti (s.h käibemaks 130,27 krooni) ja maksta nimetatud summa riigieelarvelistest vahenditest OÜ-le Valga Advokaadibüroo (Vabaduse 5 Valga linn). KrMS § 180 lg alusel jätta menetluskulu – kaitsjatasu riigi kanda ja A.U-lt välja mõistmata.

Kinnitada vandeadvokaat Otto Preem`i kaitsjatasu M.I kaitsmisel asja kohtueelsest ettevalmistamisel ja menetlemisel summas kaheksasada viiskümmend neli (854.-) krooni 02 senti (s.h käibemaks

130,27 krooni) ja maksta nimetatud summa riigieelarvelistest vahenditest OÜ-le Valga Advokaadibüroo (Vabaduse 5 Valga linn). KrMS § 180 lg alusel jätta menetluskulu – kaitsjatasu riigi kanda ja M.I-lt välja mõistmata.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

4 (6) Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (16.10.2008.a.).

Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (16.10.2008.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus

t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse A.U selles, et tema , olles alkoholijoobes,

07.09.2008.a kella 00.05 – 01.30 vahel grupis koos M.I-ga toimetamisel alarmsõidukis X mk X linnas X tn X asuva ööklubi X juurest Otepää konstaablijaoskonda asukohaga X mk X linn X X ja Otepää konstaablijaoskonnas olles ning seejärel toimetamisel Lõuna Politseiprefektuuri arestimajja kainenemisele asukohaga Tartu linn Riia tn 179a solvasid ametikohustusi täitvaid Lõuna Politseiprefektuuri Valga politseijaoskonna patrullitalituse vanemkonstaabel Heino Pauli ja abipolitseinik Madis Mõistust, sõimates neid ebatsensuursete sõnadega. Samuti nuuskas A.U korduvalt nina ja sülitas Otepää konstaablijaoskonna koridori põrandale maha.

Võimuesindaja solvamisega seoses tema ametikohustuste täitmisega pani A.U toime KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

...selles, et tema olles alkoholijoobes, ajavahemikul 06.09.2008.a kella 23.55 – 00.05 vahel kasutas teise isiku nimele välja antud tähtsat isiklikku dokumenti eesmärgiga omandada õigusi, s.o kasutas M.I nimele välja antud ID kaarti nr XXXXXX, välja antud 06.12.2006.a KMA poolt, X mk X linnas X X asuvas ööklubis X tasuta sissepääsu saamisel.

Teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamisega eesmärgiga omandada õigusi, pani A.U toime KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

M.I süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes, 07.09.2008.a kella 00.05 –

01.30 vahel grupis koos A.U-ga toimetamisel alarmsõidukis X mk X linnas X tn X asuva ööklubi X juurest Otepää konstaablijaoskonda asukohaga Valga mk Otepää linn

Lipuväljak 13 ja Otepää konstaablijaoskonnas olles ning seejärel toimetamisel Lõuna

Politseiprefektuuri arestimajja kainenemisele asukohaga Tartu linn Riia tn 179a solvasid ametikohustusi täitvaid Lõuna Politseiprefektuuri Valga politseijaoskonna patrullitalituse vanemkonstaabel Heino Pauli ja abipolitseinik Madis Mõistust, sõimates neid ebatsensuursete sõnadega.

Võimuesindaja solvamisega seoses tema ametikohustuste täitmisega pani M.I toime KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

...selles, et tema olles alkoholijoobes 06.09.2008.a kella 23.55 – 00.05 vahel andis A.U-le kasutada oma ID kaardi nr. XXXXXX selleks, et A.U saaks siseneda ööklubisse X asukohaga X maakond X linn X X.

5 (6)

Enda nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi teisele isikule kasutamiseks andmisega eesmärgiga omandada õigusi, pani M.I toime KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga varalist kahju ei tekitatud, tsiviilhagi puudub.

Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr A.U suhtes : Prokurör nõuab kohus

Süüdi mõista KarS § 275 järgi ja karistada teda kolme ( 3 ) kuu vangistusega. A.U Süüdi mõista KarS § 349 järgi ja karistada teda kahe ( 2 ) kuu vangistusega. A.U

KarS § 64 kohaselt mõista liitkaristus lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja seega jääb kandmisele kuuluvaks karistuseks kolm (3) kuud vangistust. A.U-le

KarS § 74 lg. 1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata ning mitte A.U pöörata täitmisele, kui ta katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja

18 - kuulise

täidab talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: ilmub registreerimiseks kriminaalhooldaja poolt määratud ajal ja kohta, ei lahku oma elukohast kauemaks kui 15 päevaks ilma kriminaalhooldaja loata, ei vaheta oma elukohta ilma kriminaalhooldaja loata, esitab kriminaalhooldajale dokumente talle määratud kohustuste täitmise kohta.

Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr M.I suhtes : Prokurör nõuab kohus

Süüdi mõista KarS § 275 järgi ja karistada teda kahe ( 2 ) kuu vangistusega. M.I Süüdi mõista KarS § 349 järgi ja karistada teda ühe ( 1 ) kuu vangistusega. M.I

KarS § 64 kohaselt mõista liitkaristus lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja seega jääb kandmisele kuuluvaks karistuseks kaks (2) kuud vangistust. M.I-le

KarS § 74 lg. 1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata ning M.I

mitte pöörata täitmisele, kui ta katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku

18 - kuulise

kuritegu ja täidab talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid:

ilmub registreerimiseks kriminaalhooldaja poolt määratud ajal ja kohta, ei lahku oma elukohast kauemaks kui 15 päevaks ilma kriminaalhooldaja loata, ei vaheta oma elukohta ilma kriminaalhooldaja loata, esitab kriminaalhooldajale dokumente talle määratud kohustuste täitmise kohta.

Menetluse käik :

A.U on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud

6 (6)

muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav A.U ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 16.10.2008.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav A.U kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

M.I on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav M.I ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 16.10.2008.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav Margus Lehter kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega.

Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Aivar Pellja Kohtunik 16.10.2008.a.