Legislator Case Law & Legislation
4-08-5622\3 AI generated

4-08-5622\3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 4-08-5622\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

4-08-5622

Legislator headnote

AI generated
4-08-5622\3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 4-08-5622 «Kohtumenetluse pooled Kaebuse esitaja Janek Grosberg (isikukood 37912270347; elukoht: XXX; töötas FIE-na; kahtlustatuna kuriteos KarS § 184 lg 2 p1 järgi kinni peetud ja viibib vahi all alates 13.06.2008.a.)»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-08-5622

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 20. oktoober 2008.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Väärteoasja nr

4-08-5622

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungisekretär

Liisi Kisler

Kohtuistungi toimumise aeg 20.10.2008.a

Väärteoasi Janek Grosberg’i kaebus Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse 15.05.2008.a otsusele väärteoasjas nr 2318,08,004944

Kohtumenetluse pooled Kaebuse esitaja Janek Grosberg (isikukood 37912270347; elukoht: XXX; töötas FIE-na; kahtlustatuna kuriteos KarS § 184 lg 2 p1 järgi kinni peetud ja viibib vahi all alates 13.06.2008.a.)

Kohtuväline menetleja: Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalitus (asukoht: Tallinn, Rahumäe tee 6)

Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja Janek Grosberg

kohtuväline menetleja – Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse esindaja Andrus Reidi

RESOLUTSIOON Jätta Janek Grosbergi kaebus rahuldamata ning Põhja Politseiprefektuuri 15.05.2008.a. otsus muutmata.

2

Edasikaebamise kord Menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal on õigus esitada kassatsioonikaebus Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on pooltele tutvumiseks kättesaadav. Kassatsiooni esitamise soovist tuleb Harju Maakohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Kassatsiooniteate saamisest 15-ndal päeval koostatakse otsus tervikuna ning on samast päevast kättesaadav kohtu kantseleis ning saadetakse kinnipeetavale.

Asjaolud ja kohtumenetluse poolte seisukohad 15.05.2008.a otsusega väärteoasjas nr 2318,08,004944 määras Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse komissar Janek Grosberg’ile karistuseks liiklusseaduse § 7422 lg 2 alusel rahatrahvi 50 trahviühikut, s.o 3000 krooni ja liiklusseaduse § 7422 lg 4 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmise 3 kuuks. Otsuse kohaselt juhtis J. Grosberg 21.04.2008.a kell 00:01 Tallinnas, Paldiski mnt 227 mootorsõidukit asulasisesel teel kiirusega, mis ületas lubatud sõidukiiruse 27 km/h võrra, sõites kiirusega 80+-3 km/h. Oma tegevusega rikkus LE § 124 p 1 nõudeid.

Nimetatud otsusele esitas J. Grosberg kohtule kaebuse, milles taotleb talle määratud lisakaristuse tühistamist. Märgib kaebuses, et sõiduõiguse äravõtmine tähendaks tema jaoks majandusraskustesse sattumist, sest ainult autoga liikudes suudab ta tööalaseid kohustusi täita. Teeb ettepaneku määrata talle suurem rahaline karistus ja anda talle viimane võimalus seaduskuulekalt liikluseeskirjadest kinni pidada.

Kohtuistungil jäi J. Grosberg kaebuses toodu juurde ning palus otsuse tühistada lisakaristuse osas

Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et otsus on seaduslik ja põhjendatud ning tuleb jätta muutmata ning kaebus rahuldamata. J. Grosberg on isik, kellel on eelnevalt 14 kehtivat karistust väärtegude eest. Talle määratud rahatarhvid on tasumata ja kuna ta jätkab üha uute süütegude toimepanemist, siis on tema mõjutamiseks vajalik lisakaristuse kohaldamine sanktsiooni ülempiires. Samuti on lisakaristuse kohaldamine vajalik õiguskorra kaitsmise huvides. 11.01.2008.a. oli teda karistatud kiiruse ületamise (liiklusseaduse § 74-22 lg 3 järgi) eest rahatrahviga 9000 krooni ning uue samalaadse teo toimepanemise ajaks ei olnud ta mõistetud trahvi tasuma asunud.

Õigusnormid millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on VTMS §132 p 1 ja § 135

Kohtunik