1-08-5890\11 · 1-08-5890\11 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri 1-08-5890 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. oktoober 2008. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-5890 (08250001133) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi

U.D süüdistus Karistusseadustiku (KarS) § 424, § 121, § 215 lg 2 p 1 ja § 266 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav

U.D –elukoht *, käesoleval ajal viibib vahi all Tartu

Vanglas Tartu Turu 56, isikukood xxx, *, haridus *,

emakeel * keel, enne vahistamist *, karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistatud 8 korda: 1) 22.12.1992 Põlva Maakohtu

poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3, § 197 lg 1, § 202 alusel 1a 9 k

vabadusekaotust tingimisi katseajaga 3 aastat; 2) 12.12.1995

Viljandi Maakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1, 3 alusel

vabadusekaotusega 1 a 6 k, millele liidetud Põlva Maakohtu

22.12.1992 otsusega mõistetud ärakandmata karistus 6 kuud vabadusekaotust ning lõplikuks karistuseks 2 a vabadusekaotus; 3) 08.04.1996 Põlva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3, § 252

alusel 2 a 6 k vabadusekaotust, millega loetud kaetuks Viljandi

Maakohtu 12.12.1995 otsusega mõistetud karitus 2 aastat vabadusekaotust ning lõplikuks karistuseks 2a 6k vabadusekaotust.

Vabanes kinnipidamiskohast 17.04.1998 seoses karistuse ärakandmisega; 4) 03.03.1999 Tartu Linnakohtu poolt KrK § 139

lg 2 p 1, 2, 3 alusel 1 a 6 k vabadusekaotusega. Vabanes kinnipidamiskohast 25.02.2000 seoses karistuse ärakandmisega; 5) 15.03.2001 Tartu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2, 3, § 197 lg 2 p 1 - § 15 lg 2 alusel 2 a 3 k vabadusekaotust; 6) 21.01.2003 Tartu

Maakohtu poolt KrK § 141 lg 2 p 1, 4 alusel vangistusega 4a,

millele liidetud Tartu Maakohtu 15.03.2001 otsusega mõistetud ärakandmata karistus ning lõplikuks karistuseks 6 aastat vangistust. Vabastatud kinnipidamiskohast 04.10.2005 tingimisi enne tähtaega

katseajaga kuni 26.08.2006, karistuse ärakandmata osa seisuga

Ärakiri 1-08-5890 2

04.10.2005 10 k 22 p; 7) 17.01.2007 Pärnu Maakohtu Haapsalu

kohtumaja poolt KarS § 121 alusel 3 kuud vangistust tingimisi

katseajaga 18 k; 8) 15.11.2007 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 121 alusel 2 k vangistust, millega liidetud

Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 17.01.2007 otsusega

mõistetud ärakandmata karistus ning lõplikuks karistuseks 5 k

vangistust, mis asendati KarS § 69 alusel üldkasuliku tööga 300 tundi, millest on sooritatud 45 tundi, seega karistuse ärakandmata

osa on vangistus 4 kuud 7 päeva; Väärteomenetluse korras

karistatud 7 korda: 1) 12.10.2006 Lääne PP Haapsalu PJ poolt

Alkoholiseaduse (AS) § 70 alusel rahatrahviga 2 400 krooni

(tasutud 26.10.2006); 2) 13.08.2007 Lääne PP Haapsalu PJ poolt Liiklusseaduse (LS) § 7419 lg 1 alusel rahatrahviga 13 500 krooni

(tasumata) koos eriõiguse äravõtmisega 4 kuuks; 3) 4.08.2007 Lääne PP Kärdla PJ poolt LS § 7419 lg 1 alusel rahatrahviga 13 200

krooni (tasumata) koos eriõiguse äravõtmisega 8 kuuks; 4)

08.09.2007 Lääne PP Haapsalu PJ poolt KarS § 218 lg 1 alusel

rahatrahviga 1 200 krooni (tasumata); 5) 15.09.2007 Lääne PP

Haapsalu PJ poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 540 krooni

(tasumata); 6) 17.03.2008 Lääne PP Haapsalu PJ poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 600 krooni (tasumata); 7) 19.05.2008 Lääne PP

Haapsalu PJ poolt KarS § 218 alusel rahatrahviga 1 200 krooni (tasumata).

KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 16.12.2007 kell

20.40 kuni 17.12.2007 kell 15.45, 26.04.2008 kell 12.45 kuni

27.04.2008 kell 15.10 ja 28.04.2008 kell 19.15. 30.04.2008 kohaldatud tõkend vahistamine. Kaitsja Advokaat Peep Rajavere RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista U.D

enne Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 15.11.2007. a otsust

toimepandud järgi kvalifitseeritava kuriteo eest ja (kaks) KarS § 121 karistada vangistusega 2 kuud, milline KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kaetuks Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 15.11.2007.a otsusega mõistetud karistusega 5 kuud vangistust. Pärast Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 15.11.2007.a otsust toimepandud kuriteod:

2. Süüdi mõista U.D KarS § 424 karistada teda vangistusega 6 kuud.

järgi ja (kuus)

3. Süüdi mõista U.D KarS § 121 karistada teda vangistusega 5 kuud.

järgi ja (viis)

4. Süüdi mõista U.D KarS § 215 lg 2 p 1 karistada teda vangistusega 4

järgi ja (neli) kuud.

5. Süüdi mõista U.D KarS § 266 lg 2 p 1 karistada teda vangistusega 3

järgi ja (kolm) kuud.

6. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega, milleks on 6 kuud vangistust, mõista 'ile (kuus) U.D liitkaristuseks 6 kuud vangistust.

7.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kuriteo toimepanemisega seoses U.D eelvangistuses viibimise aeg alates 16.12.2007 kell 20.40 kuni 17.12.2007 kell 15.45 s.o 2 päeva ja

alates 26.04.2008 kell 12.45 kuni 27.04.2008 kell 15.10 s.o 2 päeva, kokku 4 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks on 5 kuud 26 päeva vangistust. (viis) (kakskümmend kuus)

Ärakiri 1-08-5890 3

8. KarS § 65 lg 2 alusel, suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust 5 kuud 26 päeva

vangistust Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 15. novembri 2007. a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 4 (neli) kuud 7 (seitse) päeva vangistust võrra, 'ile mõista U.D

liitkaristuseks 10 kuud 3 päeva vangistust. (kümme) (kolm)

9. kahtlustatavana kinnipidamise aeg enne Karistuse kandmise aja alguseks lugeda U.D vahistamist, s.o 28. aprill 2008. a. 10. U.D suhtes valitud tõkend vahistamine jätta muutmata. 11.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta U.D-lt lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus 2

(kaheks) . KarS § 55 lg 1 alusel määrata, et lisakaristus laieneb põhikaristuse vangistus kuuks kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud ajale.

12.

riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu Välja mõista U.D'ilt

/tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu

kohtumaja, otsus nr 1-08-5890 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) sundraha 6 525 krooni; - määratud kaitsjatele makstud tasu 7135 krooni 46 (seitse tuhat ükssada kolmkümmend viis) senti;

- (kolmsada kuuskümmend kaks) kaitsjale toimiku materjalidest koopiate tegemise kulu 362

krooni.

Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva

jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

13. Saata kohtuotsuse ärakiri peale jõustumist Eesti Riiklikule Autoregistrikeskusele ja Eesti Haigekassale.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu

kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus

U.D'i süüdistatakse selles, et tema viibides 2006. a detsembrikuus jõulude ajal alkoholijoobes olles I V'ile kuuluvas korteris asukohaga * korteris, kus tungis omavaheliste suhete pinnal tekkinud tüli käigus I V'ile kallale, kellel haaras jõuga õlgade piirkonnast kinni ja raputas, põhjustades oma tahtliku tegevusega I V'ile füüsilist valu.

Sellise tegevusega U.D, kahjustades teise isiku tervist füüsilist valu põhjustanud

pigistamise ning raputamise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle süüdistatakse 'i selles, et tema alkoholijoobes olles 16. detsembril 2007. a U.D kella 20.15 ajal tungis korteriomaniku I V'i tahte vastaselt aknaklaasi lõhkumise teel omavoliliselt

Ärakiri 1-08-5890 4

sisse võõrasse ruumi, * asuvasse I V'ile kuuluvasse korterisse, tekitades aknaklaasi lõhkumisega I V'ile varalise kahju summas 300 krooni.

Sellise tegevusega U.D, tungides valdaja tahte vastaselt ebaseaduslikult võõrasse ruumi, pani toime omavolilise sissetungi, s.o KarS § 266 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo; Peale selle süüdistatakse 'i selles, et tema olles mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise U.D eest 14.08.2007. a Lääne Politseiprefektuuri Kärdla politseijaoskonna poolt Liiklusseaduse § 7419 lg 1 alusel karistatud rahatrahviga 13 200 krooni koos eriõiguse äravõtmisega 8 kuuks, kusjuures rahatrahv on tasumata, juhtis vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata 26. aprillil 2008. a kella 12.15 ajal Haapsalu linnas Uus-Sadama 25 hoone juures liikudes Krimmi holmi suunas

V N'ile kuuluvat, kuid faktiliselt tema enda valduses olevat sõiduautot Volkswagen Passat registreerimismärgiga 777AHZ isikuna, kes on tarvitanud alkoholi, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla mootorsõidukit juhtides joobeseisundis. Sellise tegevusega U.D, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis ning isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime Karistusseadustiku § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle süüdistatakse 'i selles, et tema viibides alkoholijoobes olles 25. aprillil 2008. U.D

a kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata kellaajal ja täpselt tuvastamata kohas Haapsalu

linnas V N'ile kuuluvas sõiduautos Volkswagen Passat registreerimismärgiga 777AHZ, kus lõi

isiklike suhete pinnal tekkinud sõnavahetuse käigus mootorsõiduki tagaistmel istunud autoomanikule V N'ile ühe korra rusikas käega vastu nägu – vastu parema silma piirkonda ning veidi hiljem tõukas Uus-Sadama 25 hoone juures holmil autost väljunud V N'it käega vastu selga, mille tagajärjel alkoholijoobes V N kukkus näoga vastu maad, tekitades oma tahtliku tegevusega V N'ile füüsilist valu ning mitteeluohtlikud lühemaajalised tervisekahjustused: *.

Sellise tegevusega U.D, kahjustades teise isiku tervist füüsilist valu põhjustanud löömise ning tõukamise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle süüdistatakse 'i selles, et tema alkoholijoobes olles ning varem omavolilise U.D sissetungi toimepannud isikuna 28. aprillil 2008. a kella 18.24 ajal tungis korteriomaniku I V'i tahte vastaselt aknaklaasi lõhkumise teel omavoliliselt sisse võõrasse ruumi, * asuvasse I V'ile kuuluvasse korterisse, tekitades aknaklaasi lõhkumisega I V`ile varalise kahju summas 300 krooni.

Sellise tegevusega U.D, tungides ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt võõrasse

ruumi, pani toime omavolilise sissetungi isikuna, kes on varem omavolilise sissetungi toime pannud, s.o KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo; Peale selle süüdistatakse 'i selles, et tema viibides varem varguse toimepannud isikuna U.D 28. aprillil 2008. a alkoholijoobes olles * asuvasse I V'ile kuuluvas korteris, kuhu oli omavoliliselt sisse tunginud, võttis sealt lahkudes kella 18.30 ajal ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita

ära võõra vallasasja, milleks oli I V'ile kuuluv videokaamera Panasonic koos tarvikutega kogumaksumusega 8 500 krooni, tekitades kuriteoga kannatanu I V'ile kokku varalise kahju summas 8 500 krooni.

Sellise tegevusega U.D, võttes varem varguse toimepannud isikuna omavoliliselt

ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võõra vallasasja, pani toime asja omavolilise kasutamise, s.o KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus U.D nõutud karistus: 'ile Enne Pärnu Maakohtu Haapsalu

kohtumaja 15.11.2007. a otsust toimepandud KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus U.D'ile karistuseks 2 kuud vangistust, milline KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kaetuks Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 15.11.2007. a otsusega mõistetud karistusega 5 kuud vangistust.

Ärakiri 1-08-5890 5

Pärast Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 15.11.2007. a otsust toimepandud kuritegude eest nõuab prokurör kohtus U.D'ile: KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest

karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise

eest karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude

toimepanemise eest karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista U.D'ile

liitkaristuseks pärast Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 15.11.2007. a otsust toimepandud kuritegude eest 6 kuud vangistust, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega. KarS

§ 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka U.D'i kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates

16.12.2007. a kell 20.40 kuni 17.12.2007. a kell 15.45 /I kd tl 105-106/, s.o 2 päeva ja alates 26.04.2008. a kell 12.45 kuni 27.04.2008. a kell 15.10 /I kd tl 234 ja tl 243-244/, s.o 2 päeva, kokku seega 4 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 5 kuud ja 26 päeva vangistust. KarS § 65 lg.2

alusel mõista liitkaristus, suurendades pärast Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 15.11.2007. a

otsust toimepandud kuritegude eest mõistetavat karistust 5 kuud ja 26 päeva vangistust Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 15. novembri 2007. a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 4 kuud ja 7 päeva vangistust võrra ning lõplikuks karistuseks lugeda 10 kuud ja 3 päeva vangistust.

Karistuse kandmise aja alguseks lugeda U.D kahtlustatavana kinnipidamise aeg enne vahistamist, s.o 28. aprill 2008. a /I kd tl 35/. KarS § 50 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 kuuks.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid

kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab U.D süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse.

Tsiviilhagi puudub. Kuriteoga tekitas U.D I V'ile kokku varalise kahju summas 9 100 krooni /I kd tl 15-16 ja tl 79/, millest videokaamera tagastamise teel on hüvitatud 8 500 krooni /I kd tl 20/ ning lõhkumisega

tekitatud kahjusumma osas, mis on kokku 600 krooni, ei soovi I V kriminaalasjas U.D'i vastu tsiviilhagi esitada /II kd tl 153/.

Kuriteoga U.D kannatanu V N'ile varalist kahju ei tekitanud /II kd tl 149/, mistõttu kannatanute poolt U.D'i vastu käesolevas kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole.

Eesti Haigekassa 'i poolt V N'ile tekitatud tervisekahjustuste tõttu tasutud poolt on U.D

osutatud raviteenuste eest tervishoiuteenuse osutajale, s.o Sihtasutusele Läänemaa Haigla ravikulusid summas 184 krooni /II kd tl 18/, mistõttu Eesti Haigekassa on antud juhtumiga seoses

kandnud kulutusi kogusummas . 184 krooni

Asitõendid – käesolevas kriminaalasjas on asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud järgmiseid esemeid: - kööginuga ja videokaamera kassett /I kd tl 58-61/, millest videokaamera kassett on 06. juunil 2008. a tagastatud I V’ile /I kd tl 62/ ja nuga on tagastatud 06. juunil 2008. a U.D'ile /I kd tl 63/; - sõiduauto Volkswagen Passat registreerimismärgiga 777AHZ /II kd tl 20-24/ , mis on tagastatud seaduslikule omanikule, s.o V N'ile; - videokaamera Panasonic koos käitlemisjuhtmetega ja akulaadijaga ning 5 videokaamera kassetti /II kd tl 42-46/, millised on 20. mail 2008. a tagastatud esemete seaduslikule omanikule, s.o I V'ile /I kd tl 20/. Menetluskulud

Ärakiri 1-08-5890 6

Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev

sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb U.D'ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 6 525 krooni (1,5 x 4 350). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see järgmine - kaitsjale R. Sild U.D'i kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu 2 527,56 krooni /I kd tl 187-189/, advokaat Peep Rajavere`le U.D kaitsmise eest

kohtueelses menetluses makstud tasu kogusummas 3 964,80 krooni /I kd tl 54-56 alusel 495,60

krooni ja II kd tl 56-57 alusel 1 982,40 krooni ning II kd tl 123-124 alusel 1 486,80 krooni/ ja kokkuleppemenetluses makstud tasu 643 krooni 10 senti, kokku määratud kaitsjatele makstud tasu 7135 krooni 46 senti.

Kaitsjale kriminaalasja toimiku materjalidest koopiate tegemise kulu on kriminaalmenetluse kulu KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel ja käesolevas kriminaalasjas on see 362 krooni /II kd tl 143-145/. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik

Ärakiri õige