Legislator Case Law & Legislation
1-08-10206\3 AI generated

1-08-10206\3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-08-10206\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-08-10206

Legislator headnote

AI generated
1-08-10206\3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: 1-08-10206 «Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. oktoober 2008.a. Pärnu Kriminaalasja number 1-08-10206 (08267000459) Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi D.V süüdistus kokkuleppemenetluses KarS § 121 järgi Prokurör Sirje Hunt»

Keywords

AI generated
victim lacks legal standing substantiation of procedural defect stay of visa refusal procedural deficiency failure to attend counselling insufficiently substantiated grievance

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-08-10206

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. oktoober 2008.a. Pärnu Kriminaalasja number 1-08-10206 (08267000459) Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi D.V süüdistus kokkuleppemenetluses KarS § 121 järgi Prokurör Sirje Hunt

Süüdistatav D.V

Isikukood või sünniaeg: xxx Karistatus: kriminaalkorras karistatud ei ole Kaitsja advokaat Ants Nõmmik RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248, 249 järgi

Tunnistada D.V süüdi KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata kui D.V ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 22.10.2008 a Välja mõista D.V-lt tsiviilhagi 229 (kakssada kakskümmend üheksa) krooni K L kasuks. Välja mõista D.V-lt tasu riigi õigusabi eest kuussada nelikümmend kolm (643) krooni ja 10 senti ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni

1-08-10206

2 (2) riigituludesse.

D.V

tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 AS SEB pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „D.V 1-08-10206, riigi õigusabi“, „D.V 1-08-

10206, sundraha“. Riigi õigusabi tasu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse

jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui on väidetavalt rikutud kokkuleppemenetluse norme. Asjaolud ja menetluse käik D.V süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes 04.04.2008.a. kella 21.00 ajal Pärnu

mk Vändra vallas Mädara külas T talus, lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus K L korduvalt

rusikaga näo piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja vasaku silma verevalumi ja vasakul kaelapiirkonna nahaaluse verevalumi.

Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus Prokuröri abi taotles D.V süüdi tunnistamist KarS § 121 järgi ning karistada teda 4 (nelja)

kuulise vangistusega, milline jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele

pööramata kui D.V ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Tõkend – elukohast

lahkumise keeld tühistada D.V suhtes kohtuotsuse jõustumisel. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe

sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav D.V tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning

mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatava vastutust raskendavaid ega kergendavaid

asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Välja mõista D.V-lt tsiviilhagi 229 (kakssada kakskümmend üheksa) krooni K L kasuks. Asitõendeid ei ole Igor Pütsep Kohtunik .