Legislator Case Law & Legislation
1-08-13007\3 AI generated

1-08-13007\3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-08-13007\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-08-13007

Legislator headnote

AI generated

1-08-13007\3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 1-08-13007

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-08-13007

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14.oktoobril 2008.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-13007 (08240101074) Kohtunik Pavel Gontšarov Kohtuistungi sekretär Aili Kuzmina Kriminaalasi D.D süüdistuses KarS § 121 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Deniss Minzatov Süüdistatav D.D

Elukoht xxxxx xxxx, xxxxxxx, isikukood xxx, xxxx xxxx, xxxxx, emakeel xxxx, xxxx.

Varasemad karistatused:

- 23.05.2002.a Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3

järgi vabadusekaotusega 3 kuud tingimisi katseajaga 1

aasta mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks;

- 13.02.2007.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

KarS § 121 järgi rahalise karistusega 100 päevamäära ulatuses ehk summas 5000 krooni. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 07.04.2008.a. Kaitsja Vandeadvokaat Vladimir Rogulski RESOLUTSIOON

Tunnistada D.D süüdi KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Arvata karistusaja hulka KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 08.07.2008.a, s.o 1 (üks) päev ja määrata D.D-le lõplikult ärakandmisele 5 (viis) kuud 29 päeva vangistust.

1-08-13007

Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui

D.D ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid:

- elama aadressil: xxxxx xx-xx, xxxxxxxx;

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele,

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks,

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks

ning KarS § 75 lg 2 p 2 ettenähtud kohustusi: mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Määrata katseajaks 2 (kaks) aastat. Katseaja algus – 14.10.2008.a.

D.D-le valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista D.D-lt riigituludesse välja kriminaalmenetluse kulud: sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, kaitsja Igor Belugini poolt kriminaalasja

eelmenetluses osutatud õigusabi eest 495 (nelisada üheksakümmend viis) krooni 60 senti,

kaitsja Vladimir Rogulski poolt kriminaalasja eelmenetluses osutatud õigusabi eest 1614 (üks tuhat kuussada neliteist) krooni 24 senti, kriminaaltoimiku koopiate tegemise eest 62

(kuuskümmend kaks) krooni 30 senti, kaitsja Vladimir Rogulski poolt kriminaalasja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 295 krooni.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900.

Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse

jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Viru

Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses,

teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

D.D süüdistatakse selles, et tema, 21.03.2008 kella 16.00 paiku, viibides korteris aadressil xxxxx xx-xx, xxxxxxx, isiklike vaenulike suhete pinnal tekkinud tüli käigus lõi ühel korral kannatanu O. K. rusikaga vastu nägu, jalgadega vastu jalga haaras kinni tema juustest ja tiris mööda korterit, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu.

Samuti tema, 06.07.2008 kella 16.30 paiku, viibides xxxxxx, xxxxx xxa maja juures, põhjuseta lõi kaks korda kannatanu O. K. rusikaga vastu nägu, haaras kinni tema juustest, lõi jalaga vastu kõhtu ja viskas kannatanu maha, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu.

1-08-13007

Oma tahtlike tegudega, pani D.D teise inimese kehalise väärkohtlemise, s.t. KarS § 121 ettenähtud kuriteo.

Kooskõlas D.D, tema kaitsja Vladimir Rogulski ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Deniss Minzatovi vahel 03.10.2008.a sõlmitud kokkuleppega

nõuab prokuröri abi kohtus D.D-le karistuseks KarS § 121 ettenähtud kuriteo

toimepanemise eest - 6 (kuus) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka

eelvangistus 08.07.2008, s.t. 1 päeva. Lõpliku karistusena määrata

5 kuud 29 päeva vangistust. Kohaldada KarS § 74 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui D.D

ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt:

- elama kohtu määratud alalises elukohas;

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele,

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks,

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks

ning KarS § 75 lg 2 p 2 ettenähtud kohustusi: mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Katseajaks määrata 2 (kaks) aastat.

Kohtuistungil avaldas D.D, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis

vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tõelist tahet.

Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse

kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Pavel Gontšarov Kohtunik