1-08-13180\1 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-08-13180

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

08.oktoobril 2008.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho prokurör Katrin Lindpere kaitsjad Rainer Objartel ja Heiki Kuningas arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja

süüdistatav G.A, isikukood XXX ,

elukoht: XXXXXXXXXX XX-X,

kriminaalkorras varem karistatud 7 korral, väärteokorras karistatud, tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld, viibib vahi all teise kriminaalasja järgi,

süüdistuses KarS § 25 lg 1,2 - § 199 lg 2 p 4,7,8, § 424 järgi ja

süüdistatav H.O, isikukood XXX ,

elukoht: XXXXXX XX,

kriminaalkorras varem karistatud 4 korral, väärteokorras karistatud, tõkendina kohaldatud vahistamine,

süüdistuses KarS § 25 lg 1,2 - § 199 lg 2 p 4,7,8.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet

t u v a s t a s: Süüdistus

G.A süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, - grupis koos Venno Zujeviga tungisid 27.mail 2007.a. kella 15.00 paiku tõkkepuu tabaluku lõhkumise teel Tartumaal X vallas X külas asuva talu territooriumile, misjärel tungisid M.L.

ehitusjärgus majja, kust püüdsid varastada elektriboilerit väärtusega 1800.00 krooni, loodi väärtusega 150.00 krooni ja veekeetjat väärtusega 500.00 krooni ning tabalukkude lõhkumise

teel tungisid kahte kuuri, kust püüdsid varastada hüdrofori väärtusega 1500.00 krooni,

elektrikaablit väärtusega 3000.00 krooni, kraanikaussi väärtusega 500.00 krooni, halogeenlampi väärtusega 300.00 krooni ning püüdsid tungida kolmandasse kuuri, kuid, kuna

lukku ei õnnestunud lõhkuda, siis kuuri sissetungimine ebaõnnestus. Kuritegu jäi lõpule

viimata Venno Zujevi ja G.A tahtest mittesõltuvatel asjaoludel s.o tunnistaja sekkumise tõttu;

- grupis koos H.O-ga tungisid 08.novembril 2007.a. kella 13.00 paiku Tartumaal X vallas X külas H.P. kuuluvale kinnistule, kust püüdsid võtta ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil H.P. kuuluvat veepaaki ja selle kandekonstruktsioonid, koguväärtusega

10 000 krooni. Kuritegu jäi lõpule viimata H.O ja G.A tahtest mittesõltuvatel asjaoludel s.o tunnistaja sekkumise tõttu.

Sellega pani G.A toime KarS § 25 lg 1, 2, - § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, grupi poolt ja sissetungimisega.

Samuti süüdistatakse G.A selles, et tema isikuna, keda on 24.augustil 2006.a. Tartu

Maakohtu otsusega karistatud LS § 7419

järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes,

juhtis 06.augustil 2007.a. kella 00.20 paiku Tartu linnas Roosi ja Jänese tänavate ristmikul mootorsõidukit Ford Focus reg. nr. XXXXXX, olles alkoholijoobes.

Sellega pani G.A toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest.

H.O süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, grupis koos G.A-ga tungisid 08.novembril 2007.a. kella 13.00 paiku Tartumaal X vallas X külas H.P. kuuluvale kinnistule, kust püüdsid võtta ära ebaseadusliku omastamise

eesmärgil H.P. kuuluvat veepaaki ja selle kandekonstruktsioonid, koguväärtusega 10 000 krooni. Kuritegu jäi lõpule viimata H.O ja G.A tahtest mittesõltuvatel asjaoludel s.o tunnistaja sekkumise tõttu.

Sellega pani H.O toime KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi

kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, grupi poolt ja sissetungimisega.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 4, 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale G.A-le karistuseks 7 kuud vangistust. KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale G.A-le karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 64 alusel mõista G.A-le liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 11 kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvata G.A eelvangistuses viibitud aeg 27.-29.mai 2007.a., s.o 3 päeva

karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks G.A-le mõista 10 kuud ja 27 päeva vangistust.

G.A karistuse kandmise aja algust hakata arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 08.oktoobrist 2008.a KarS § 50 alusel võtta G.A-lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 6 kuuks.

KarS § 25 lg 1, 2, - § 199 lg 2 p 4, 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale H.O-le karistuseks 6 kuud vangistust.

KarS § 68 alusel arvata H.O eelvangistuses viibitud aeg 24.august-

08.oktoober 2008.a., s.o 1 kuu ja 15 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks H.O-le mõista 4 kuud ja 15 päeva vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui H.O ei pane 2 aasta pikkusel katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-

s 1 sätestatud kontrollnõudeid: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub

kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub

kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kahtlustatav H.O on nõus võtma endale kohustuseks katseaja esimese 20 kuu jooksul hüvitada kannatanule H.P. kuriteoga tekitatud kahju igakuiste maksetena summas 500

krooni. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel määrata H.O-le kohustuseks heastada katseaja esimese 20 kuu (s.o 1 aasta ja 8 kuu) jooksul kannatanule H.P. kuriteoga tekitatud

kahju summas 10 000 krooni igakuiste maksetena vähemalt 500 krooni kuus kuni kahju täieliku heastamiseni H.P..

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistasid süüdistatavad, et neile on avaldatud kokkulepped arusaadavad ja nad jäid kohtus nende juurde. Kaitsjad ja prokurör jäid sõlmitud kokkulepete juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

Venno Zujevi suhtes on menetlus lõpetud KrMS § 202 lg 2 p 3 alusel Lõuna Ringkonnaprokuratuuri määrusega 02.10.2008.a.

H.P. poolt on esitatud tsiviilhagi summas 10 000 krooni, mis tuleb mõista välja solidaarselt G.A-lt ja H.O; M.L. kuriteoga tekitatud varaline kahju on kohtueelse menetluse käigus hüvitatud.

G.A-lt ja H.O-lt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180

alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsjate tasud. Kohtunik leiab, et põhjendatud on kohaldada KrMS § 180 lg 3 ja vähendada mõlema

süüdistatava suhtes väljamõistetavaid menetluskulusid. Tegemist on invaliidsuspensionäridega ja isikutega, kes on viibinud vahi all ning neil puudub sissetulek.

Seega menetluskulude täielik tasumine käiks ilmselt nii G.A-le kui H.O-le üle jõu.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1,2 - § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ja mõista karistuseks G.A seitse (7) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks kuus (6) kuud vangistust. G.A

KarS § 64 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise G.A-le teel üksteist (11) kuud vangistust.

KarS § 68 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 27.-29.mai 2007.a., s.o kolm G.A (3) päeva karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks mõista kümme (10) kuud G.A-le kakskümmend seitse (27) päeva vangistust.

G.A-le

mõistetud karistuse kandmise aja algust hakata arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 08.oktoobrist 2008.a

KarS § 50 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus kuueks G.A-lt (6) kuuks.

G.A suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1,2 - § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ja mõista H.O karistuseks kuus (6) kuud vangistust.

KarS § 68 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 24.august- H.O

08.oktoober 2008.a., s.o üks (1) kuu viisteist (15) päeva karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks mõista neli (4) kuud viisteist (15) päeva vangistust. H.O-le

KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui

H.O kahe (2) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1.elab kohtu määratud alalises elukohas –

2.ilmub kriminaalhooldusametniku poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3.allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 78 lg 1 alusel hakata katseaega arvestama alates kohtuotsuse H.O kuulutamisest.

Määrata katseajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna H.O kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KarS § 75 lg 2 p 1 alusel määrata kohustuseks heastada katseaja H.O-le esimese kahekümne (20) kuu jooksul kannatanule H.P. kuriteoga tekitatud kahju kümme tuhat

(10 000) krooni igakuiste maksetena vähemalt viissada (500) krooni kuni kahju täieliku heastamiseni.

H.O suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse kuulutamisest.

KrMS § 310 alusel välja mõista ja H.O-lt solidaarselt G.A-lt tsiviilhagi kümme tuhat krooni (10 000) H.P. kasuks.

KrMS § 126 alusel asitõendiks tunnistatud 2 lõhutud tabalukku ja tangid, mis asuvad

kriminaalasja materjalide juures, hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Ketaslõikur, mis on tagastatud G.A-le, vabastada asitõendi staatusest kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 180 alusel välja mõista menetluskuludena riigituludesse G.A-lt kaitsjatasu üks

tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa (1138) krooni 70 senti ja H.O-lt kaitsjatasu üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa (1138) krooni 70 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud riigi kanda. Ekspertiis maksumusega kaks tuhat ükssada kuuskümmend (2160) krooni jätta riigi kanda.

Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse

jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik