1-08-10429\13 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja
Legislator summary
AI generated1 Kriminaalasi nr.1-08-10429
Legislator headnote
AI generated1-08-10429\13 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja: 1 Kriminaalasi nr.1-08-10429
Full text
1 Kriminaalasi nr.1-08-10429
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTSIOON Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21.Oktoobril 2008.a. Kohtla-Järve kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-10429(08240100621) Kohtukoosseis Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse juuresolekul Tõlk Inga Kaljus Prokurör Kristiina Erte Kaitsja Vandeadvokaat Sergei Politšev Asja läbivaatamise kuupäev 21.10.2008 avalikul kohtuistungil Kriminaalasi O.P süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,8 - § 25 lg 1,2 ja § 215 lg 2 p 1 järgi lühimenetluse korras Süüdistatav O.P isikukood xxx, kodakondsuseta, keskeriharidus, töötu, elukoht xxx, varem kohtu poolt karistatud 1. 20.12.2000.a Ida-Viru Maakohus, KrK § 204 lg 3 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 3 kuud, katseaeg 1aasta ja mõisteti rahatrahv 4600 krooni; 2. 13.11.2001.a Kohtla-Järve Linnakohus, KrK § 204 lg 3 alusel mõisteti vabadusekaotus 3 kuud 3. 15.05.2002.a Ida-Viru Maakohus, KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 mõisteti vabadusekaotus 1aasta 3kuud, KrK § 143 lg 2 p 2 alusel mõisteti arest 2 kuud, KrK § 140 lg 2 p 2,3 alusel mõisteti vabadusekaotus 1aasta, KrK § 197 lg 2 p 1 alusel mõisteti vabadusekaotus 6 kuud, KrK § 40 lg 1 alusel mõisteti vabadusekaotus 2 aastat 3 kuud, lõplikuks karistuseks KrK § 41 lg 1 alusel mõisteti vabadusekaotus 2 aastat 5 kuud; 4. 29.06.2006.a Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja, KarS § 215 lg 2 p 1 alusel mõisteti vangistus 2 aastat, KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 alusel mõisteti vangistus 4 kuud, KarS § 64 lg 1 alusel ja KarS § 74 alusel mõisteti tingimisi vangistus 2aastat, katseaeg 18 kuud;
2 5. 18.01.2008.a Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja, KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 alusel mõisteti vangistus 2aastat, KarS § 215 lg 2 p 1 alusel mõisteti vangistus 1a 6k, KarS § 424 alusel mõisteti vangistus 6 kuud, KarS § 266 lg 1 p 2 alusel mõisteti vangistus 6 kuud KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti vangistus 3aastat, lõplikuks karistuseks KarS § 68 lg 1 alusel ja KarS § 74 alusel mõisteti tingimisi vangistus 2aastat 6 kuud 1 päev, katseaeg 18 kuud. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 238; §306;§ 309 lg 1,3; §315;§ 318 lg 1; §319 lg 1,2 kohus OTSUSTAS: O.P süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 218 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 30 päeva aresti. O.P süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 215 lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks kaks kuud vangistust.
Vastavalt KarS § 64 lg 1 mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista liitkaristus kolm kuud vangistust.
Vastavalt KrMS § 238 lg 2 vähendada O.P-le mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra mõistes karistuseks kaks kuud vangistust.
Vastavalt KarS § 65 lg 2 liita mõistetud karistusele Viru Maakohtu 18.01.2008
kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistus kaks aastat kuus kuud ja üks päev vangistust, mõista liitkaristus kaks aastat kaheksa kuud ja üks päev vangistust.
Tõkendelukohast lahkumise keeld tühistada ja kohaldada O.P suhtes
tõkend vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumise tähtajani ja võtta ta vahi alla kohtusaalis. Karistuse kandmise algus alates O.P vahistamise tähtajast.
Kannatanu JA tsiviilhagi 15500 krooni jätta käesoleva kriminaalasja raames läbi
vaatamata ja lahendamiseks tsiviilkohtumenetluse korras faktilise materiaalse kahju suurust põhjendavate tõendite puudumise tõttu.
Välja mõista O.P-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: - 6525 krooni sundraha; -2082,70(991, 20+1091,50) krooni kaitsjatasu; 114, 90 krooni toimiku paljundamise kulu.
O.P tasuda kriminaalmenetluse kulud (sundraha, kaitsjatasu, toimiku
paljundamise tasu,) 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest
Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034800017 või
Schwedpangas nr. 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900,
ning selgitus „ O.P 1-08-10429, kriminaalmenetluse kulud, sundraha“.
Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Kohtuotsuse peale on menetlusosalistel õigus esitada apellatsioon TARTU
Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist
teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates
päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on võimalik kohtus tutvuda 21.11.2008 Kohtla-Järve kohtumaja kantseleis. Süüdistuse sisu:
3 O.P on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, olles isikuna, kes on
varem toime pannud varguse, taas 20.02.2008.a. kell 05.45 tungis omakasu saamise eesmärgil sõiduauto kesklukustuse, maksumusega 15500.00 krooni, lahtimurdmise teel sõiduautosse Mazda 626, registreerimisnumber XXX, mis kuulub JA ja mis oli pargitud
Jõhvis Hariduse 4 asuva maja juurde ning kust võttis mobiiltelefoni „№kia” akulaadija maksumusega 50 krooni. Enne sündmuskohalt lahkumist peeti O.P kannatanu poolt kinni ja anti politseitöötajale üle. Seega jäi O.P kuritegu lõpule viimata enda tahtest sõltumata. Oma tegevusega tekitas O.P kannatanule J. A varalise kahju 15550.00 krooni.
Sellega pani O.P toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja kui see on toime pandud sissetungimisega, s.t. KarS § 199 lg 2 p 4, 8 - § 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Peale selle O.P, ajavahemikul 02.04.2008.a kella 07.00-st kuni 03.04.2008.a kella 08.30-ni Kohtla-Järvel Estonia pst maja nr 10 juurest pani toime võõra
vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil MS kuuluva sõiduauto Volkswagen Passat Variant, registreerimisnumber XXX, ärandamise. Kahju 25000 krooni.
Sellega pani O.P toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja asja omavolilise kasutamise, s.t KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kohtunik Loretta Pikma