1-08-12414\2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1-08-12414

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 09.10.2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik

kohtuistung

Kohtuasja nr

1-08-12414

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Galina Kovaljova

Tõlk Natalia Senkevitš

Prokurör Natalia Duškina

Kaitsja Aivar Ennok

Kohtuasi Vangla esitatud materjalid Dmitri Smõkovski tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla

Süüdimõistetu Dmitri Smõkovski (ik: 38006130283; viibib Vanglas)

RESOLUTSIOON

Jätta Dmitri Smõkovski tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

2 Vangla esitas 23.09.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava D. Smõkovski tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla.

Dmitri Smõkovski tunnistati süüdi Harju Maakohtu 11.06.2007.aasta otsusega KarS § 214 lg 2 p 1, 4, 5 järgi ja karistati 4-aastase vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati karistust 26.05.2004.a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 1 aasta vangistust ning liitkaristuseks loeti 5 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 järgi loeti eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka.

Karistuse kandmise algus oli 21.03.2006.a ja lõpp on 20.03.2011.a.

D. Smõkovski kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vanglas resotsialiseeruva tegevusega hõivatud ei ole olnud. Vangistuse jooksul on 1-korral distsiplinaarkorras karistatud. Vabanemisel asub elama oma vanemate juurde , töökoha loodab vabaduses leida.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt D. Smõkovski formaalselt sobib elektroonilise järelevalve alla, kuid negatiivne on, et isik on viimase kuriteo sooritanud katseajal ning ta on mõjutatav.

Dmitri Smõkovski taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist, on nõus elektroonilise valve kohaldamisega.

Prokurör ei toeta vabastamist, kuna prokuröri hinnangul on D. Smõkovski ennetähtaegne vabastamine ennatlik, kuna sel juhul saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks D. Smõkovski vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et D. Smõkovski kannab karistust raske isikuvastase kuriteo eest, mis on toime pandud katseaja kestel, eelnevalt on D. Smõkovski 7- korral kriminaalkorras karistatud, mis näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid.

Kaitsja taotleb isiku vabastamist tingimisi ennetähtaegselt, kuna see on põhjendatud. Isik ei ole kunagi vabastatud elektroonilise järelevalve alla - see on väga tõsine järelevalve. Isik on teinud enda jaoks vastavaid järeldusi. Kinnipeetava vanglas käitumine on olnud korrektne. Vabaduses on olemas kõik tingimused vabastamiseks elektroonilise järelevalve alla. Tal on väga head suhted vanematega, nad toetavad poega.

Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri, süüdimõistetu ja kaitsja arvamused, leiab, et D. Smõkovski tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik D. Smõkovski isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kohtu hinnangul on D. Smõkovski ennetähtaegne vabastamine ennatlik, kuna sel juhul saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks D. Smõkovski vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et D. Smõkovski kannab karistust raske isikuvastase kuriteo eest, mis on toime pandud katseaja kestel, eelnevalt

3 on D. Smõkovski 7-korral kriminaalkorras karistatud, mis näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid.

Arvestades D. Smõkovski poolt toimepandud kuritegude arvukust, asjaolusid ja raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.

Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud.

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.

Kohtunik