Legislator Case Law & Legislation
1-08-8318\3 AI generated

1-08-8318\3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 1-08-8318\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-08-8318 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. oktoober 2008.a Tallinn, Tartu mnt 85 kohtumaja Kriminaalasja nr 1-08-8318 (08230105711) Kohtunik Külli Iisop Kohtuistungi sekretär Liisi Kisler Kriminaalasi Rein Mändla süüdistuses KarS § 121 järgi lühimenetluses Prokurör Veera Kremez Süüdistatav Rein MÄNDLA- isikukood 35905230261; Eesti kodanik; k...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-08-8318

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 15. oktoober 2008.a Tallinn, Tartu mnt 85 kohtumaja

Kriminaalasja nr 1-08-8318 (08230105711)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Liisi Kisler

Kriminaalasi Rein Mändla süüdistuses KarS § 121 järgi lühimenetluses

Prokurör Veera Kremez

Süüdistatav Rein MÄNDLA- isikukood 35905230261; Eesti kodanik; keskeriharidus; elukoht: XXX; töötab OÜ-s Car Care; varem kriminaalkorras karistatud 13.04.2007.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 121 järgi – 30 päeva vangistust tingimisi 3-aastase katseajaga; tõkend- elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana oli kinni peetud 13.-14.04.2008.a.)

Kaitsja

advokaat Milvi Söörd

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada Rein Mändla KarS § 121 järgi ning karistuseks mõista 3 kuud vangistust, mida KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada ühe kolmandiku (1 kuu) võrra ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks 2 päev eelvangistust 13.-14.04.2008.a.).

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust (1 kuu ja 28 päeva vangistust) eelmise kohtuotsusega mõistetud karistuse kandmata osa (30 päeva vangistust) võrra ning liitkaristuseks mõista 2 kuud ja 28 päeva vangistust.

2 KarS § 69 lg 1 ja § 73 lg 4 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga (ÜKT). Kuna ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, tuleb mõistetud karistus (88 päeva vangistust) asendada 176 tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 7 (seitse) kuud.

KarS § 69 lg 4 alusel on R. Mändla ÜKT tegemise ajal kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel

2. Välja mõista Rein Mändlalt menetluskulud riigieelarve tuludesse: määratud kaitsjale makstav tasu 1 439,60 kr (üks tuhat nelisada kolmkümmend üheksa krooni ja 60 senti ) ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni .

Menetluskulusid on süüdlase majanduslikku olukorda arvestades võimalik tasuda 5 kuu jooksul (võrdsetes osades) kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB-is või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas, märkides viitenumbri 2800049777, kriminaalasja numbri 1-08-8318 ning süüdimõistetu nime.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse reolutiivosa kuulutamisest. Motiveeritud kohtuotsus koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15-ndal päeval pärast teate esitamist.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Tartu mnt. kohtumajale.

SÜÜDISTUS. Rein Mändlat süüdistatakse selles, et tema 12.04.2008.a.. XXX korteris viibides lõi korduvalt I Z rusikaga ja jalgadega pea ja keha piirkonda; haaras I. Z’al käest ja paiskas ta vastu seina, mille tagajärjel kannatanu lõi pea ära vastu seina. Oma tegevusega tekitas R. Mändla I. Z’ale füüsilist valu ja tervisekahjustuse – peahaava. Nende tegudega pani R. Mändla toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. teise inimese kehalise väärkohtlemise.

Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 179, 180, 238, 311, 313.

Kohtunik