1-08-13374\1 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(4)

Kriminaalasi nr 1-08-13374

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13 oktoober 2008 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-13374 Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi

Kokkuleppemenetluses Raigo Moori, R.Z-i ja U.R-i süüdistus KarS § 266 lg 2 p 1, 3 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav RAIGO MOOR

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx isikukood 38811286025, Eesti Vabariigi kodanik, 8 klassi haridust, emakeel- eesti keel, töökoht puudub, kriminaalkorras karistatud 3 korral: 1)17.01.2006.a. Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas KarS §-de 215 lg 2 p 1 ja 3 ning 60 lg 1 alusel mõisteti 1a vangistust. 2)29.03.2006.a. Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas KarS §-de 215

lg 2 p 1 ning 74 alusel mõisteti tingimisi vangistus 2 aastat 18 kuulise katseajaga. 3)05.08.2008.a. Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas KarS §-de 263 p 1 ja 4, 200 lg 2 p 7, 266 lg 2 p 1 ja 3, 199 lg 2 p 4, 7, 8, 424, 64, 65 lg 2 ning 68 lg 1 alusel mõisteti lõplikuks karistuseks 4a 8 k 15 p vangistust ning juhtimise õiguse äravõtmine 1 aaastaks, väärteokorras karistatud 22 korral, tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets Süüdistatav U.R

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond,

isikukood xxx, EV kodanik, põhiharidus, emakeel-eesti

keel, töökoht: MO-Puit, tööline, kriminaalkorras karistatud 1 korral: 05.08.2008.a. Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas KarS §-de 199 lg 2 p 7, 8, 266 lg 2 p 1, 3, 263 p 1 ja 4, 64 ning 74 alusel mõisteti karistuseks tingimisi vangistus 1aasta 2 kuud 2-aastase katseajaga.

2(4) (tl 68-69), väärteokorras karistatud 12 korral, tõkendiks elukohast lahkumise keeld

Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets Süüdistatav R.Z

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood

xxx, Eesti Vabariigi kodanik, 10 klassi haridust,

emakeel-eesti keel, töökoht: Kurista Saeveski, kriminaalkorras karistatud 2 korral:

1)05.01.2007.a. Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas KarS §-de 199 lg 2 p 7, 8 ja 73 alusel mõisteti tingimisi vangistus 4 kuud 3- aastase katseajaga; 2)05.08.2008.a. Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas KarS §-de 263

p 1 ja 4, 200 lg 2 p 7, 22 lg 3, 64 ning 65 lg 2 alusel mõisteti lõplikuks karistuseks 2a 1k vangistust (tl 48) väärteokorras karistatud 10 korral, tõkendiks elukohast lahkumise keeld

Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada Raigo Moor KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 alusel liita käesolevale karistusele 05.08.2008.a. Tartu Maakohtu otsusega kriminaalasjas 1-08-852 Raigo Moorile mõistetud karistus 4 aastat 8 kuud 15 päeva vangistust

lugedes kergema kaetuks raskemaga ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis Raigo Moorile mõista 4 (neli) aastat 8 (kaheksa) kuud 15 (viisteist) päeva vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel arvata liitkaristusest maha Raigo Moori poolt 05.08.2008.a. Tartu

Maakohtu otsusega kriminaalasjas 1-08-852 mõistetud karistuse ärakantud osa, mis on

12.10.2008.a seisuga 2 (kaks) kuud 8 (kaheksa) päeva vangistust. Kandmata karistus Raigo Mooril on 4 (neli) aastat 6 (kuus) kuud 7 (seitse) päeva vangistust, mille algust arvestada alates 13. oktoobrist 2008.a.

2. Süüdi tunnistada R.Z KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 alusel liita käesolevale karistusele 05.08.2008.a. Tartu Maakohtu otsusega

kriminaalasjas 1-08-852 R.Z-ile mõistetud karistus 2 aastat 1 kuu vangistust lugedes

kergema kaetuks raskemaga ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis R.Z-ile mõista 2 (kaks) aastat 1 (üks) kuu vangistust.

KarS § 65 lg 1 alusel arvata liitkaristusest maha R.Z-i poolt 05.08.2008.a. Tartu

Maakohtu otsusega kriminaalasjas 1-08-852 mõistetud karistuse ärakantud osa, mis on 12.10.2008.a seisuga 1 (üks) kuud 15 (viisteist) päeva vangistust. Kandmata karistus R.Z on 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 15 (viisteist) päeva vangistust, mille algust arvestada alates 13. oktoobrist 2008.a.

3. Süüdi tunnistada U.R KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui U.R 2 (kaks) aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75

3(4) sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elada kohtu määratud alalises elukohas - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

maakond;

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks

kui 15 päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata U.R

Tartu Vangla

kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. 05.08.2008.a. Tartu Maakohtu otsus nr 1-08-8520 U.R-i karistamise kohta tuleb jätta iseseisvaks täitmiseks.

4. Välja mõista solidaarselt U.R-ilt, Raigo Moorilt ja R.Z-ilt riigituludesse 1000 (üks tuhat) krooni kui ebaseaduslikult saadud tulu.

5. U.R-i ja R.Z-i suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate

menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

U.R süüdistatakse selles, et tema 15.11.2007 kella 00.30 kuni 07.20 vahel grupis koos Raigo Moori ja R.Z-iga tungis valdaja tahte vastaselt akna avamise teel sisse Jõgeva mk Jõgeva

vallas Õuna külas asuvasse Nurga poodi ning ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtsid kassaaparaadist ära sularaha 1000 krooni, millega tekitati xxxxxxxxxxxx kahju 1000 krooni. Seega pani U.R toime KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Raigo Moori süüdistatakse selles, et tema 15.11.2007 kella 00.30 kuni 07.20 vahel grupis koos R.Z-i

ja U.R-iga tungis valdaja tahte vastaselt akna avamise teel sisse Jõgeva mk Jõgeva

vallas Õuna külas asuvasse Nurga poodi ning ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtsid kassaaparaadist ära sularaha 1000 krooni, millega tekitati xxxxxxxxxxxx kahju 1000 krooni. Seega pani Raigo Moor toime KarS § 266 lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. R.Z-i süüdistatakse selles, et tema 15.11.2007 kella 00.30 kuni 07.20 vahel grupis koos Raigo Moori ja U.R-iga tungis valdaja tahte vastaselt akna avamise teel sisse Jõgeva mk Jõgeva

vallas Õuna külas asuvasse Nurga poodi ning ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtsid kassaaparaadist ära sularaha 1000 krooni, millega tekitati xxxxxxxxxxxx kahju 1000 krooni. Seega pani toime KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 266 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatav U.R-ile karistuseks kolm kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui U.R 2-aastasel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja

4(4) täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada

kohtu määratud alalises elukohas - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond; ilmuda

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja

elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata U.R

Tartu Vangla

kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. 05.08.2008.a. Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsus nr 1-08-8520 U.R-i kohta jätta iseseisvaks täitmiseks. KarS § 266 lg 2 p 1, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatav

Raigo Moorile karistuseks kolm kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel mõista liitkaristus

05.08.2008.a. Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsusega, rakendades KarS § 64 lg 1, lugedes

kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista liitkaristuseks neli aastat kaheksa kuud 15

päeva vangistust. Eelmise kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus 05.08.2008 kuni 12.10.2008, s o kaks kuud ja kaheksa päeva, arvata liitkaristusest maha, kandmata karistuseks jääb neli aastat kuus kuud ja seitse päeva vangistust. KarS § 266 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatav R.Z-ile

karistuseks kaks kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel mõista liitkaristus 05.08.2008.a. Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsusega, rakendades KarS § 64 lg 1, lugedes kergem karistus

kaetuks raskeima karistusega, mõista liitkaristuseks kaks aastat üks kuu vangistust. Eelmise kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus 28.08.2008 kuni 12.10.2008, s o üks kuu ja 15 päeva,

arvata liitkaristusest maha, kandmata karistuseks jääb üks aasta 11 kuud ja 15 päeva vangistust. Karistuse kandmise algust lugeda 13.oktoobrist 2008 a.

Välja mõista R.Z-ilt solidaarselt Raigo Moor

i ja U.R-iga 1000 krooni kui ebaseaduslikult saadud tulu – riigituludesse.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ja kokkulepete sõlmimine on olnud nende

vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavad tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Kohus leiab, et menetluskulud tuleb jätta riigi kanda. Süüdistatavad on kohtu all kuritegude eest, millised olid toime

pandud 15.11.2007.a ja politsei menetluses 2008.a algusest, s.o enne nende viimast karistamist

05.08.2008.a. Erinevad kriminaalasjad oleks tulnud menetleda koos, kuid süüdistatavatest

mitteolenevatel põhjustel seda ei tehtud. Olukord, kus ühe asutuse menetluses on erinevad kriminaalasjad samade isikute süüdistuses, kuid need jõuavad kohtusse erinevatel aegadel, tekitab süüdistatavatele põhjendamatult olukorra, kus neil tuleb tasuda topelt menetluskulud. Süüdistatavad ei ole ise põhjust andnud sellise olukorra tekkeks.

Kohtunik