1-08-12327\3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1-08-12327

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 13. oktoober 2008.a Tallinn, Tartu mnt. 85 kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-08-12327 (07237300593)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär Liisi Kisler

Kriminaalasi D.R-i süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Eneli Pau

Süüdistatav D.R - isikukood XXX; Eesti kodanik, viibib Tallinna Vanglas; kindla elukohata;

keskharidusega; ei tööta; varem kriminaalkorras

karistatud, karistatus kustunud; tõkend – vahi all pidamine alates 11.09.2008.a. (kahtlustatavana oli kinni peetud 09.09.2008.a. ning eelnevalt 23.06.2007.a.)

Kaitsja

advokaat Niina Petrjakova

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada D.R KarS § 121 2

järgi ja karistuseks mõista (kaks) kuud vangistust.

Tõkend – vahi all pidamine jätta muutmata; KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus karistusaja hulka ning mõistetud

vangistuse alguseks lugeda 09.09.2008.a., millest kantuks lugeda 1 päev vangistust (kahtlustatavana kinnipidamine 23.06.07.a.).

Seega alates 09.09.2008.a. tuleb D.R kanda vangistust 1 kuu ja 29 päeva.

2

2. Välja mõista D.R-ilt menetluskulud riigieelarve tuludesse

(Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 SEB-s või arve 221023778606 Hansapangas; viitenumber 2800049777 ning ära märkida kriminaalasja number 1-08-12327 ja nimi), s.o

(üks tuhat kuussada kolmkümmend neli määratud kaitsjale makstav tasu 1 634,10 kr krooni ja 10 senti) ning (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) . sundraha 6 525 krooni

Edasikaebamise kord Otsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus esitada

apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse

kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

SÜÜDISTUS

D.R süüdistatakse selles, et tema, 2005.a. juulikuu keskel XXX korteris tahtlikult põhjustas valu alaealisele, elukaaslase pojale P V’le. Karistamise eesmärgil ja nimelt siis kui

P. V läks otsima kaotsi läinud näpitsaid, lõi ta kannatanule korteri koridoris püksirihmaga vastu jalga ning põhjustas P. V’le füüsilist valu. Samuti tema 2005.a. augustikuus XXX korteris koridoris põhjustas valu alaealisele P V’le. Karistamaks P. V selle eest, et viimane oli järelevalveta jätnud 4-aastase venna, lõi ta P. V rihmaga kolmel korral vastu alaselga. Oma tegevuse katkestas D.R väiksema lapse nutu peale, kes löömist oli pealt näinud. Samuti tema 2006.a. detsembrikuu alguses XXX korteris põhjustas valu alaealisele P V’le sellega, et lõi teda karistamise eesmärgil käega vastu vasakut näopiirkonda. Teise inimese löömisega pani D.R toime järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. KarS § 121 kehalise väärkohtlemise.

Kokkuleppe sisu.

Süüdistatava D.R-i, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör D.R-i süüdi tunnistamist KarS § 121 järgi ning tema karistamist vangistusega 2 kuud. Karistusaja hulka arvata eelvangistusaeg, s.h. ka kahtlustatavana kinnipidamise aeg.

Kohtuliku arutamise järeldused.

Süüdistustes KarS § 121 järgi tunnistas D.R ennast kohtuistungil süüdi. Süüdistatav kahetses toimepandut ning kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kannatanu esindaja on kohtueelses menetluses andnud oma nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning oma õigustest ning kokkuleppemenetluse kohaldamise tagajärgedest on ta teadlik.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et D.R-i enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

3

Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud D.R-i käitumine, tema süü talle

inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud

kirjalike tõenditega ning D.R tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka

menetluskulud, s.o. määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 2 järgi 1,5 palga alammäära ehk 6 525 krooni).

Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtunik